Política: España tiene los recursos, pero no tiene el coraje político de recoger esos fondos

Hemos asistido en Santander a una conferencia del catedrático Vicenç Navarro, titulada “El modelo social europeo ante la globalización”. Ha sido una conferencia llena de datos muy reveladores y que merece la pena compartir.

La fuente empleada es Eurostat, probablemente la más fiable, pero que tarda en ser actualizada, y por ello los datos son todos de 2008.

La conferencia ha empezado describiendo la situación de distintos países europeos, para sustentar la tesis de que los países que tuvieron una dictadura en la segunda mitad del Siglo XX, como Portugal, España y Grecia, más Irlanda, que ha seguido políticas de extremismo neoliberal, necesitan equiparar sus cifras de gasto público a las del resto de Europa, en lugar de limitar el déficit por vía constitucional.

Con estos simples datos (ir al link para ver graficos) puede verse cómo España es el segundo país de la UE con menor gasto público, sólo detrás de Irlanda. Navarro ha dicho: “Por mucho que se repita que en España el Estado despilfarra y que hay que adelgazarlo, no deja de ser mentira, y el que diga otra cosa, que lo demuestre con datos.

Como se ve en los datos de Eurostat (ir al link), España no tiene siquiera un funcionario por cada 10 personas, y Suecia tiene uno por cada cuatro personas. Si España tuviera un 25% de empleados públicos, como Suecia, se crearían 5 millones de puestos de trabajo y mejorarían en gran medida los servicios públicos.

El tercer elemento de análisis es la tasa de pobreza, con la hipótesis de que el Estado no interviniera con políticas de igualdad y con los datos reales de pobreza tras la intervención del Estado. Como es lógico, cuanto más diferencia haya entre ambas, mayor política redistributiva.

España sale muy mal parada en ese indicador. Las políticas de transferencias de la UE disminuyen la pobreza en 9 puntos, la de Suecia en 14 y la de España sólo en 4. España tiene, antes de transferencias públicas, una tasa de pobreza menor que la sueca y que la media europea. Sin embargo, por la falta de políticas redistributivas, es el que más pobreza tiene tras la intervención del Estado.

Y por último, Navarro ha mostrado una interesante comparación entre la contribución que paga un trabajador y un millonario en cada lugar (ver grafico en el link):

Tomando como referencia a Suecia, vemos que un trabajador español paga el 74% que uno sueco, y sin embargo un millonario paga sólo un 20% de lo que paga un millonario sueco. Si España tuviera la política fiscal sueca, ingresaría 200.000 millones de euros más que ahora.

Respecto a la economía de EEUU, cabe resaltar dos datos que ha comentado Navarro: en primer lugar, ha dicho que antes de que Reagan ganara las elecciones, el 1% más rico de EEUU tenía el 7% de la riqueza. Hoy día, ese 1% tiene el 24%. Y por otro lado, ha comentado que en el único Estado de los Estados Unidos que no ha tenido problemas de liquidez es Oklahoma, que tiene un banco público.

Pero V. Navarro no se ha limitado ha describir este negro panorama, sino que ha propuesto alternativas a las políticas de recortes sociales. Entre sus propuestas para incrementar los ingresos públicos, estaban las siguientes:

2.948 millones gravando beneficios financieros
6.900 millones de impuestos finalistas por sanidad (pago por uso de la sanidad al Estado, no a una empresa concesionaria privada)
2.552 millones manteniendo el impuesto de sucesiones
862 millones modificando las multas en función de los ingresos del infractor, que ya está funcionando con éxito en Finlandia
985 millones, con un impuesto de 5 euros por cada vuelo que salga de los aeropuertos españoles
643 millones recuperando el nivel de imposición a las rentas altas previas a las rebajas del Gobierno actual.
63.000 millones combatiendo el fraude fiscal

Link: http://redjoven.proyectoequo.org/2011/08/%E2%80%9Cespana-tiene-los-recur...

Marcoiris
0
Bandera de Estados Unidos Marcoiris 86 14 1857 Naboo, Colorado (Estados Unidos)
Miembro desde 10 Jul 2011 - 09:49

evidentemente yo no asisti, copie el articulo y lo pegué tal cual

Urban
0
Bandera de Estados Unidos Urban 580 43 4966 Denver, Colorado (Estados Unidos)
Miembro desde 31 Dec 2007 - 17:09

"Si España tuviera un 25% de empleados públicos, como Suecia, se crearían 5 millones de puestos de trabajo y mejorarían en gran medida los servicios públicos".

Ya no necesito leer mas!

1452342907
0
1452342907 , ()
Miembro desde 8 Jul 2007 - 19:52

Muy bueno. Gracias, Marcoiris.

1324680299
0
1324680299 78 35 3036 , ()
Miembro desde 24 Aug 2011 - 12:41

Punto 1: ¿de donde va a sacar España el dinero para pagar tanto funcionario? No se puede comparar Suecia con España, porque tiene muchisima menos población la primera que la segunda y una actividad económica más robusta. El empleo público de baja calidad, además es un lastre: funcionarios de quita/pon sello no sirven para casi nada, desde luego el 90% de esas gestiones es mucho más sencillo hacerlas por internet y ahorra costes.

Segundo, la banca publica no tiene porque ser buena idea (ver caso Argentino). En España tenemos el banco de españa, que en teoría ya se encarga de la regulación del sector bancario...y ha brillado por su ausencia estos últimos años.

Lo primero que tiene que hacer España es recuperar productividad y invertir en algo que sea distinto al ladrillo y el turismo; después ya podremos hablar de gasto público.

1452342907
0
1452342907 , ()
Miembro desde 8 Jul 2007 - 19:52

¿Recuperar Productividad? Cómo se hace eso, me lo explíquen.

Edalmo
0
Bandera de Países Bajos - Holanda Edalmo 424 12 918 Holanda, Holanda (Países Bajos - Holanda)
Miembro desde 10 Apr 2009 - 18:06

En mi opinión, lo que demuestra el artículo es que el principal y gran problema de Espana es el fraude fiscal, ya que si miramos los datos, podríamos recudar muchísimo más controlando el fraude fiscal que aplicando todas las otras propuestas juntas.

1411648563
0
1411648563 , ()
Miembro desde 12 Oct 2009 - 23:01

Una pregunta, suecos: ¿Los funcionarios en Suecia son vitalicios o te pueden echar?

1324680299
0
1324680299 78 35 3036 , ()
Miembro desde 24 Aug 2011 - 12:41

@stebann Ahora que levanten el dedo pedaleen, bajando los sueldos desde luego no es la fórmula y ahora poco se puede rascar ya; y lo que propone este señor me parecen una sarta de chorradas (con todos mis respetos).

1452342907
0
1452342907 , ()
Miembro desde 8 Jul 2007 - 19:52

Sarta de chorradas... ¿Por qué?

1324680299
0
1324680299 78 35 3036 , ()
Miembro desde 24 Aug 2011 - 12:41

Porque, el gasto innecesario en funcionarios sólo sirve para esconde un error en el modelo productivo del país: ni da dinero, ni crea puestos de trabajo necesarios, ni realizas a la persona que está optando a una plaza poniendo sellos, ni nada de nada ;)

En lo único que le doy la razón es en el tema del dinero negro.

1317039016
0
1317039016 169 19 796 , ()
Miembro desde 9 Nov 2007 - 14:54

Esto es una bofetada en la cara a aquellos que afirman que no se puede sostener a tanta gente con las prestaciones sociales, muchas veces inexistentes, todos sabemos que en España no hay ayudas sociales y que si de verdad existiera voluntad política el país saldría adelanta. Ahora bien, quién le pone el cascabel al gato?

1452342907
0
1452342907 , ()
Miembro desde 8 Jul 2007 - 19:52

Vale, pero no hay sobre la mesa nada mejor. Así que si, por lo pronto, da trabajo a la gente, no veo el problema.

La cuestión es la siguiente:

Elegir entre gastar dinero público para mantener a la población, o emplearlo en regalárselo a los bancos o grandes empresarios para que viaje a paraísos fiscales.

Digo yo que mientras nos decidimos o no en crear e implementar ese eficacísimo (e ideal -por cierto, ¿qué país del orbe lo tiene?) sistema productivo, es una medida urgente que puede funcionar. Y es más justo, en cualquier caso.

No veo chorrada, solo sentido común.

1324680299
0
1324680299 78 35 3036 , ()
Miembro desde 24 Aug 2011 - 12:41

La pregunta está en ¿por que suecia tiene mas funcionarios en relacion con españa?

- Porque es un país con poca población y muchos servicios sociales.
- Porque tiene una cadena productiva bien engrasada que da para pagarle a esos funcionarios y a los que quieran.

¿Por que en España no se puede aplicar? Porque hay 5 millones de personas sin trabajo, los sueldos son una birria con lo que se pagan menos impuestos...y al final quedan tres perras para pagarle a los funcionarios. Además ahora tenemos una deuda contraída de un montón de millones de euros en la administración pública y lo que se necesita es pagar esas deudas a base de impuestos. Para recaudar dinero hacen falta más trabajadores privados; una vez tienes una pequeña tasa de paro que nutran al estado de ingresos extras se puede pensar en si hacen falta o no más funcionarios.

Pero sin empleo privado, es imposible sostener tanto empleo público: si tenemos, pongamos por caso, 15 millones de personas trabajando en España en empresa privada...y después queremos subir el numero de funcionarios a 7 u 8 millones...como hacemos numeros para pagarle a todos los abuelos que tenemos, que son otro porrón de millones?

No me salen las cuentas, chicos.

1324680299
0
1324680299 78 35 3036 , ()
Miembro desde 24 Aug 2011 - 12:41

@stebann Lo único que va a mejorar con eso, es el gasto y la deuda ;)

El dinero público es para darnos servicios públicos, no para malgastarlo en cosas no necesarias. Gastemos en hospitales, investigación, educación que eso si nos saca de una crisis...pero por favor, no en funcionarios por que si.

El tema de los bancos va por otro lado, si se les pide que devuelvan con intereses ese dinero prestado al estado, no sería dinero tirado sino, invertido....y ya estaríamos recibiendo dinerillos de esa inversión.

1324680299
0
1324680299 78 35 3036 , ()
Miembro desde 24 Aug 2011 - 12:41

En resumen, que prefiero que el estado se gaste el dinero en dar buenas becas de doctorados e investigación que en poner a 100 mil matasellos más por provincia; prefiero que se gaste más dinero en educación (material) y menos en tener 4 bedeles a la puerta de un colegio; prefiero tener los hospitales más modernos de Europa a tener 4 médicos simultáneos pasándome consulta...no se si me explico :)

1452342907
0
1452342907 , ()
Miembro desde 8 Jul 2007 - 19:52

La respuesta (según Navarro) a tu pregunta es otra: Portugal, España y Grecia, países salidos los tres en los años 70 de una dictadura, el dinero de todos se va en engrasar oligarquías (y palmeros) cuyo poder de influencia en las altas esferas de la administración es bestial. Es decir, múltiples empresas "privadas" se montan al calor del amiguismo con los altos funcionarios. Por eso no necesitan ser productivas. Y por eso no exportan un carajo, porque carecen de calidad y fuera nadie los conoce.

Ese es el verdadero problema.

La privatización es una idea muy mona para EEUU. Allí hay libertad de capitales (pagadas, como hemos visto con el caso Lehman, por el mundo entero) y con una idea vas a un banco y te dan un crédito.

En España no les interesa la idea sino el ¿Y tu de quién eres?

Llevamos 36 años de neoliberalismo en España y cada concesión a éste ha representado una bajada en la calidad de vida de los españoles. La solución no viene pues ya de ahí, ni para Estados Unidos.

Y las cuentas no te saldrán nunca, mientras en España se siga saqueando el estado en favor de unos pocos.

1324680299
0
1324680299 78 35 3036 , ()
Miembro desde 24 Aug 2011 - 12:41

@stebann El amiguismo se fomenta principalmente en empresas públicas como AENA...y en su día Telefonica, Iberia o Renfe.

Estoy de acuerdo en que España tiene que invertir en lo público, pero eso no significa que la mejora pase por contratar funcionarios; debe invertir en transporte (sobretodo en el norte de España), en Educación, en becas de doctorado, en investigación puntera, etc. Lo otro, es esconder la chatarra debajo de la alfombra mientras seguimos gastando en algo que realmente no nos va a sacar de ningún agujero.

Vamos, que creo que con los funcionarios que hay el sistema está bien cubierto, lo que le falta a ese sistema es que los profes tengan buen material didactico, que las universidades tengan buenas aulas de investigación y no tanto en que haya 2 profesores por alumno :)

1452342907
0
1452342907 , ()
Miembro desde 8 Jul 2007 - 19:52

Pero es que los doctores son también funcionarios.

Tienes una idea del funcionariado un poco reducida. Un investigador científico es funcionario. Un profesor, un maestro es funcionario, un policía, un juez...

1452342907
0
1452342907 , ()
Miembro desde 8 Jul 2007 - 19:52

Si tiras a 50.000 funcionarios como en Italia a la calle, y los 800 euros los dejas en 600, los pisos bajan poquito pues el mercado inmobiliario lo manejan los bancos, privatizamos la sanidad etc. Tendrás más negocios cerrados y medio millón de pobres en las calles en cuestión de 5 años. Al tiempo.

1367404081
0
1367404081 225 20 5738 , ()
Miembro desde 16 Apr 2009 - 21:32

Enhorabuena @stebann. ¡Cuánta lucidez!

1452342907
0
1452342907 , ()
Miembro desde 8 Jul 2007 - 19:52

Gracias Ulyses, pero es Navarro quien me guía (y unos cuantos más).

Pero, además, no sé, solo con observar ves que los países con un estado social potente (léase Escandinavia y Alemania) son los que están, en plena crisis, aguantando mejor el tirón .

1411648563
0
1411648563 , ()
Miembro desde 12 Oct 2009 - 23:01

¿Nadie sabe contestar a mi pregunta? Creo que es uno de los puntos cruciales del articulo...

Santi2006
0
Bandera de Argentina Santi2006 255 16 1953 Paraná, Entre Rios (Argentina)
Miembro desde 28 Jul 2011 - 16:11

un 25%? una locura, si hablamos de igualdad de poblacion, Canada mas o menos tiene los mismos habitantes y solo el 6% son empleados publicos y esta aguantando bien la crisis.
Los paises que han desarrollado sus economias lo han hecho solo por un camino, I+D, enseñar a emprender, no depender tanto del Estado, lo han logrado paises como Canada, Corea del Sur, Singapur, Australia y mas paises.
Y asi poco a poco, se va a ir ampliando los sectores de la economia.

1367404081
0
1367404081 225 20 5738 , ()
Miembro desde 16 Apr 2009 - 21:32

#21. Porque es una cuestión económico-ideológica. España se encuentra desde hace mucho empantanada en un lodazal económico-ideológico que le impide avanzar.
Los respiraderos de la economía están cegados. Nada fluye. Las decisiones las siguen tomando los mismos: cuatro.
Como has dicho antes, hay demasiadas prebendas que bloquean cualquier forma de avance. Y las medidas que se están tomando (neoliberales) contribuyen a refrenar aún más los escasos avances que ha habido. Muy negro panorama.

1452342907
0
1452342907 , ()
Miembro desde 8 Jul 2007 - 19:52

Sí.

Lo interesante es como la opinión pública en España acepta de buen grado que podamos imitar el modelo (caduco y ya inoperante) de USA, pero se resiste a creer que otros modelos más sociales puedan funcionar

La propaganda...

1452342907
0
1452342907 , ()
Miembro desde 8 Jul 2007 - 19:52

¿Qué adelantaría un país con tener estabilidad presupuestaria si al mismo tiempo carece del capital social y de las estructuras –físicas, educativas, sanitarias, sociales, culturales, relacionales o empresariales…- que son imprescindibles para que sus empresarios puedan crear riqueza y sus ciudadanos adquirir el imprescindible capital humano y el bienestar adecuado?

Lo importante no es garantizar en todo caso que no haya déficit.

Lo razonable y lo que proporciona progreso a una nación es disponer de la dotación de capital social necesario para satisfacer las necesidades sociales. Esta debe ser la variable de partida y no el saldo cero del presupuesto público.

Y lo que sabemos, porque la historia es indiscutible en este aspecto, es que eso no se puede conseguir sin una suficiente dotación de gasto público. Por tanto, lo primero es asegurar este y luego encontrar las vías adecuadas de financiación.

El problema que tienen las políticas neoliberales y quienes las defienden es que son incapaces de generar esa financiación por tres razones. Primero, porque quieren evitar que las clases de mayor renta paguen impuestos. Segundo, porque provocan una gran desigualdad y eso deprime a las economías y hace que puedan generar muchos menos ingresos para las arcas del estado. Y tercero porque incentivan que el ahorro vaya a los mercados financieros en lugar de a financiar la actividad productiva. Y como son incapaces de generar ingresos no tienen más alternativa que imponer la reducción del gasto con las consecuencias que he señalado.
[i] Este escrito resume ideas de mi artículo Pactos de estabilidad y Estado de Bienestar: Una nota sobre su dudosa compatibilidad. Quaderns de Política Económica. Revista electrónica - 2ª época. Nº 9, Enero- Abril 2005 . Para comodidad de los lectores de este texto, no he incorporado en él las referencias bibliográficas, que pueden encontrarse en la versión de Quaderns, pero sí la bibliografía

Juan Torres López

http://www.uv.es/~qpe/revista/num9/torres9.pdf

1367404081
0
1367404081 225 20 5738 , ()
Miembro desde 16 Apr 2009 - 21:32

La razón que se me ocurre es que el nivel educativo y cultural del español medio es escaso, tirando a nulo. España es terreno abonado para los políticos manipuladores populistas porque no hay sentido crítico. Bien mirado, en realidad hay un sentido crítico negativo ya que se premia a los corruptos ...
La sociedad española está anestesiada, narcotizada, desactivada. Está enchufada a su respiración asistida: prensa del hígado, fútbol, cotilleos, etc.

Una prueba es que un movimiento como el de 15M, tan moderado y educado, lo han presentado como un atajo de radicales izquierdistas sin escrúpulos...

En España cuela cualquier cosa que le lancen desde el poder y desde sus voceros: prensa, tv, radio, porque van todos a una.

Muchos dirán: "Sí, pero en todas partes cuecen habas. Aquí también la gente pasa de todo". Y es cierto, la diferencia es que allí no hay un 20% de paro y subiendo; y cerca del 45% de paro juvenil y subiendo.

1341439327
0
1341439327 104 3 2685 , ()
Miembro desde 28 Jun 2010 - 05:12

Canadá tiene un sector publico inmenso que paga mejor que el privado, desde infraestructuras, forestales, servicios sociales, etc.

Un porcentaje muy alto trabaja indirectamente por el gobierno, desde pequeños negocios en que 1/3 de sus ingresos dependen del gobierno, y paga mejor que las empresas privadas.

1452342907
0
1452342907 , ()
Miembro desde 8 Jul 2007 - 19:52

Ulyses, más que nivel educativo yo hablaría más de conciencia democrática. En España la gente, los trabajadores (los titulados universitarios también), tragan peores condiciones de trabajo por tradición porque es normal en su entorno. Luego, claro, si los medios de comunicación, el sexo, las drogas etc. se encargan de mantener al personal entretenido, pues mil sobre hojuelas para los que mandan.

1341439327
0
1341439327 104 3 2685 , ()
Miembro desde 28 Jun 2010 - 05:12

Una cosa es los que trabajan directamente por el estado y luego las agencias, más independientes pero financiadas también por el estado, curioso pero hay más mujeres que hombres en el sector público.

http://www.tbs-sct.gc.ca/res/stats/demo-eng.asp

1452342907
0
1452342907 , ()
Miembro desde 8 Jul 2007 - 19:52

Y seguro que en Canadá el nivel de criminalidad será mucho más bajo que en EEUU. Es lo que tiene la equidad y la justicia.

1341439327
0
1341439327 104 3 2685 , ()
Miembro desde 28 Jun 2010 - 05:12

Pues si y hay muchos menos presos en porcentaje con EEUU.

1367404081
0
1367404081 225 20 5738 , ()
Miembro desde 16 Apr 2009 - 21:32

De acuerdo, yo entiendo educativo-cultural en sentido amplio.

También hay otro factor colateral que no se suele valorar. En mi opinión, y en relación también a esa falta de educación se encuentra el aislamiento histórico de España. Es cierto que esto ha cambiado en los años. La juventud sale con frecuencia, la gente hace turismo por ahí, pero aún queda tiempo para abrirse al mundo, dejarse influenciar e interrelacionar con él.
A España le ha hecho muchísimo daño el estar apartada como una Reserva. Yo sigo viendo en este foro, sin ir más lejos, quejas contínuas que, en realidad, suponen lamentos de por qué los extranjeros "no son como nosotros".
Pero no quiero desviar el tema.

1452342907
0
1452342907 , ()
Miembro desde 8 Jul 2007 - 19:52

Estamos de acuerdo en que hay una deficiencia que viene de atrás, pero yo me niego a verlo como algo congénito. Para mí creando las circunstancias propias de una democracia (social y económica) el país subiría como la espuma en pocos años. Si el dinero fluye, como fluyó estos años antes de la fabricada "crisis", eso se notaría en la calle de inmediato.

Luego estaría el tema educativo... que merece un hilo aparte.

1367404081
0
1367404081 225 20 5738 , ()
Miembro desde 16 Apr 2009 - 21:32

Es algo antiguo pero no congénito.
Estoy también de acuerdo en que bastaría con crear las condiciones necesarias para que esos flujos que están cuajados, fluyan.
Yo, que no soy nada nacionalista, también creo que el español tiene un enorme potencial por explotar.

El autor de este comentario está marcado como troll/spammer.

1452342907
0
1452342907 , ()
Miembro desde 8 Jul 2007 - 19:52

Pensamiento Crítico
Larry Summers critica la enseñanza de Economía en las universidades estadounidenses y otras noticias de EE.UU (que no aparecen en los medios españoles)
| 05/junio/2011
En realidad, el único estado de EE.UU. que no ha tenido problemas financieros de deuda ha sido el estado de North Dakota (que incluso hoy tiene un superávit en su presupuesto). Y ello se debe, en parte, a ser el único estado que tiene un banco público estatal (que tiene un superávit de 62 millones de dólares, habiendo estado en superávit durante los últimos siete años)

Bank of North Dakota
From Wikipedia, the free encyclopedia
The Bank of North Dakota (BND) is a state-owned and -run financial institution based in Bismarck, North Dakota. Under state law the bank is the State of North Dakota doing business as the Bank of North Dakota.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bank_of_North_Dakota

Santi2006
0
Bandera de Argentina Santi2006 255 16 1953 Paraná, Entre Rios (Argentina)
Miembro desde 28 Jul 2011 - 16:11

Gente...hay que darle a la enseñanza, a la educacion, trabajar con cerebro para ampliar cerebros..todo esta ahi...
Eso de que esta España entrampada con ideas de hace años, es lo que no permite a Paises como Argentina despegar, exactamente eso, entrampada en ideas que no sirven..

Santi2006
0
Bandera de Argentina Santi2006 255 16 1953 Paraná, Entre Rios (Argentina)
Miembro desde 28 Jul 2011 - 16:11

En Argentina estamos pensando todavia en la polaridad si campo o industria...creo que los Romanos ya habian sorteado este dilema..que atraso por dios...

El autor de este comentario está marcado como troll/spammer.

El autor de este comentario está marcado como troll/spammer.

chilango_de_madrid
0
Bandera de España chilango_de_madrid 526 324 5992 Madrid, CAM (España)
Miembro desde 27 Jul 2009 - 06:17

@Marcoiris

Estoy en parte de acuerdo contigo y en parte en desacuerdo:

- Estoy de acuerdo contigo en:

Se está poniendo demasiado el foco en la búsqueda de ahorros ridiculos en el presupuesto público (paquetes de 6 a 9 mil millones de euros a lo sumo) cuando se dejan a un lado las medidas que realmente deberían equilibrar el presupuesto como COMBATIR EL EXPOLIO FISCAL DE LOS RICOS A LOS TRABAJADORES (No menos de 50 mil millones anuales) y la CENTRALIZACIÓN ADMINISTRATIVA (A nivel nacional y europeo) para reducir redundancias y dobles gastos por el mismo concepto (a nivel autonómico, municipal, nacional, etc...)

- No estoy para nada de acuerdo contigo en:

Que haya que inflar el gasto público porque sí, como una medida "buena en si misma" obviando que un gasto público innecesario es tan robo al currante como es un fraude fiscal, porque en definitiva se trata de lo mismo... dejar de destinar dinero a su finalidad requerida, ya sea porque no se ingresa (fraude) o porque se gasta en algo innecesario (gasto redundante o superfluo).

Hay que aumentar la productividad de los funcionarios y no su numero, eso es una monstruosidad y una hipoteca para el futuro económico de este país... con el excedente público se debe proceder a dos tareas principalmente:

- Reducir el nivel de endeudamiento hasta niveles que supongan una facilitación del crédito a las empresas privadas para reactivar la actividad
- Invertir en infraestructuras (NO SOLO DE TRANSPORTE, sino también principalmente educativas) para impulsar la actividad y la modernización de este país.

Lo que no debe hacerse bajo ningún concepto ya que supone una hipoteca impagable para el futuro:

- Respaldar empresas privadas fracasadas como los bancos con rescates multimillonarios a costa del dinero del currito.

- Pagar gastos corrientes de nómina y consumo de los funcionarios, y en general fuerza de trabajo IMPRODUCTIVA.

Marcoiris
0
Bandera de Estados Unidos Marcoiris 86 14 1857 Naboo, Colorado (Estados Unidos)
Miembro desde 10 Jul 2011 - 09:49

Chilango: yo no dije nada todavia. Estaras o no de acuerdo con el articulo, no conmigo

Santi2006
0
Bandera de Argentina Santi2006 255 16 1953 Paraná, Entre Rios (Argentina)
Miembro desde 28 Jul 2011 - 16:11

#41 uno morochito corre peligro me parece no? jaja

1341439327
0
1341439327 104 3 2685 , ()
Miembro desde 28 Jun 2010 - 05:12

El GOP (republicanos) quieren recortar a la agencia de meteorología o prevención de huracanes entre otros NOAA en EEUU.

http://mobile.salon.com/politics/war_room/2011/08/26/hurricane_funding/

http://crooksandliars.com/sarahburris/gop-complains-cuts-fema-hurricane-reli

Esto será dejar al país mucho más vulnerable a desastres naturales como el Irene de estos días. (como anécdota)

1323938184
0
1323938184 84 53 1912 , ()
Miembro desde 20 Aug 2011 - 18:35

No estoy seguro que 21% de la población activa son funcionarios públicos, desde 2006 tenemos un gobierno de una coalición liberal y desde entonces se han privatizado muchos servicios. Tenemos problemas enormes en Suecia por la baja motivación de los funcionarios y el fenómeno de los quemados laborales ( burnout syndrom ) entre los funcionarios ,que son en mayoría mujeres con poca perspectiva de ascenso laboral.
No creo que Suecia pueda ser un modelo para exportar a ninguna parte por nuestros propias deficiencias.
Al funcionario se le puede despedir si es necesario , no es vitalicio.

El autor de este comentario está marcado como troll/spammer.

1323938184
0
1323938184 84 53 1912 , ()
Miembro desde 20 Aug 2011 - 18:35

No tenemos impuestos sobre el patrimonio, ni donaciones de bienes , ni impuestos de sucesiones , además un techo a los impuestos sobre la propiedad inmobiliaria.
En otras palabras se puede ser rico en este país y pagar pocos impuestos.

El autor de este comentario está marcado como troll/spammer.

1323938184
0
1323938184 84 53 1912 , ()
Miembro desde 20 Aug 2011 - 18:35

No tenemos aquí eso, se abolió ,creo que el año 2007, porque era inefectivo , solamente la clase media pagaba un poco , los verdaderos ricos no pagaban casi nada , gracias a construcciones fiscales.
Antes Hacienda tenía un registro , ahora nadie sabe oficialmente el patrimonio del prójimo.

Este tema ha sido cerrado por la Administración de Spaniards.es y no permite añadir más comentarios.