Muy bueno. Como casi siempre:
(Perdón de antemano a los andaluces del foro. No es intencionado. Pero es lo que hay, me temo):
http://xlsemanal.finanzas.com/web/firma.php?id_edicion=7087&id_firma=15550
Este tema ha sido cerrado por la Administración de Spaniards.es y no permite añadir más comentarios.
Este hilo te decía @Angelh.
Joer...
"tendrán en cuenta la perspectiva de género en el diseño de las ciudades, en las políticas urbanas y en la definición y ejecución de los planteamientos urbanísticos"
Y que esto este publicado como ley...
Por cierto y hablando de suplementos dominicales y escritores buenos, seguro que este de Javier Marias sobre Mou (sino lo has leido todavia), seguro que te gusta...
http://elpais.com/diario/2012/02/05/eps/1328426823_850215.html
Gracias Angel. No, no lo había leido todavía.
Qué voy a decir!? muy bueno, en su linea. Lo podría firmar yo mismo (me refiero al mensaje, no a la forma, obviamente).
Me quedo con estas líneas:
"Mourinho es pueril, por no decir el adjetivo que todos ustedes tienen ya en la cabeza. Arrastra por los suelos la imagen del Madrid, embrutece a los jugadores, los obliga a comportarse como desalmados y a jugar mucho peor de lo que saben, los tontifica y los envilece. "
Nadie lo hubiera definido mejor .
Qué cansino resulta Pérez Reverte. Y demasiado valiente me parece que opine reconociendo no tener idea del tema y ni siquiera investigando un poco.
Si alguien dice que van a construir un parking con enfoque de género la gente se echa las manos a la cabeza. Hay articulito de Reverte. Pensamos que se tira el dinero.
Si nos enteramos que en Alemania (por ejemplo, porque es el caso que conozco) algunos parkings tienen plazas especiales para mujeres cerca de las salidas para no tener que caminar largas distancias cuando están solas, nos parece estupendísimo.
Pues las dos cosas son lo mismo.
Pues te parecerá estupendísimo a tí Nerh. A mi me parece un sexismo más. Un "proteger al sexo" débil más. Un "pobrecitas ellas que no saben cuidarse solas" más.
Tú como mujer, deberías ser la primera en estar en contra de medidas sexistas a favor de las mujeres. Os hacen más debiles todavía.
Me colé con las comillas, edito: un "proteger al sexo débil" más.
El feminismo es sexismo.
Exacto @Ulyses, lo triste es que ellas mismas con estas actitudes e ideas refuerzan la consabida etiqueta de "sexo debil". Por tanto necesitan una ayuda extra de la sociedad. Protegerlas en el parking al dejar el coche. Algo que me parece de un absurdo total.
Entendería que hubiera sitios de parking cercanos a la entrada para mujeres embarazadas (por facilitarles un poco, como en los buses hay sitios para ellas). Pero para TODAS las mujeres?? estamos locos o qué?
Por qué?
Y si yo soy un canijo y ando acojonado todo el día? quién me proteje a mi? por qué no hay un aparcamiento especial para mí?
Es el absurdo llevado a su máximo.
No tiene credibilidad. El problema es que aplican el concepto de feminismo=igualdad, sólo para situaciones que entienden tienen déficit (digo "entienden" porque en muchas ocasiones está claro que lo tienen, pero en otras no está tan claro. Pero cuando gozan de ventaja objetiva, no.
Las mujeres sabemos cuidarnos solas. Pero eso no quita para que estemos más expuestas en ciertas situaciones. Yo no ando acojonada por ser mujer, pero sí tengo más probabilidades de que me pase algo en un parking de madrugada si tengo el coche en el quinto pino. Dudo que un canijo tenga las mismas.
No lo estoy enfocando como 'pobrecitas hay que cuidarlas y protegerlas', pero negar que la mayoría de las agresiones de ese tipo son hacia mujeres es ser ignorante qué quieres que te diga.
Supongo que cuando vuestras amigas/hermanas/madres/hijas tienen un susto de ese tipo vuestro consejo es: '¡pues corre al coche mujer!'.
Sentido común. Esa es la mejor arma, sean hombre o mujer.
Yo no niego que la mujer esté más expuesta. Lo que digo es que me parece ridículo diseñar una ciudad con vistas a que uno de los sexos esté favorecido, protegido o como quieras llamarlo.
En lo que hay que invertir es en Educación. E intentar cambiar la raiz del problema.
Más policía, más vigilancia. Eso también estaría bien.
Pero sobre todo más mano dura contra el delincuente (sea del tipo de sea). Pero claro, dices esto y todo el mundo se lleva las manos a la cabeza. Y así vivimos. Los ciudadanos pacíficos y cumplidores de la ley acojonaitos al cruzar un pasadizo subterraneo.
Me gusta P-R pero cuando escribe estos artículos en los que la demagogia de medio pelo, la (más que presumible) falta de información y mala leche rezuman por los márgenes de la página opino que se lo debería hacer mirar.
Primero, casi que mejor hacerse una idea de lo qué es y significa el urbanismo de género, un poquito más allá de la gracieta fácil y falaz. Después, pararse a reflexionar sobre ello y si su aplicación beneficiaría (si está planteado siquiera) el beneficio exclusivo de determinadas personas. Al final, opinar sobre cierta base que esté sustentada en algo más que 'toda ley/decreto/estudio/ponencia que lleve el término género es automáticamente algo absurdo regurgitado por una panda de feministas desnortadas'
La violencia de género se olvida del resto de las violencias, de la mujer hacia el hombre, del hombre hacia el hombre, y de la mujer hacia la mujer, mal empezamos.La violencia no es exclusiva de los hombres, yo conozco mujeres superagresivas(sobre todo con las palabras)e incluso con la fuerza física tambien las hay. En cuanto a las cuotas, ya me gustaria a mí, que fuesen recíprocas y hubiese terrenos en que se aplicara la misma medida, hay profesiones en las que los hombres estan subrepresentados y nadie dice ni hace nada.
Lo siento. Está vez no estoy de acuerdo contigo @queribus, a mi eso de Urbanismo de Género me suena a los Guiñol (tan en el "candelabro" estos días). Bueno, pero también veo a ZP y a Rajoy en el telediario 1ª Edición todo SErios... y también me recuerdan al Guiñol.
Tal vez me lo tengo que hacer mirar yo tamiben :-O