Cultura y Costumbres: Fútbol Americano, alguien lo entiende?

Pues como soy de las que "Allí donde fueres haz lo que vieres", ya me he pasado un par de domingos por la mañana frente al televisor intentando comprender el fútbol americano, pero oye, que no hay manera. Se lo comenté a un amigo de aquí y me lo intentó explicar sobre un papel, pero tampoco. Yo no sé si es tan complicado como parece, si realmente me aburre o es que soy yo que no me entero. Pues eso, saber si a alguien le pasa como a mí, y si tiene remedio :-) Porque hasta ahora sólo se de qué van los 200.000 anuncios que ponen durante los partidos.

Drakull
0
Bandera de Estados Unidos Drakull 645 32 5700 Camarillo, California (Estados Unidos)
Miembro desde 9 Apr 2006 - 01:55

Si te olvidas de las estrategias y de la mitad de las reglas, no es dificil de comprender (el que te guste o no luego ya es otra cosa).
En manera resumida:
2 equipos.
1 Balon.
El saque inicial lo hace un equipo desde su lado del campo. El otro equipo debe obtener el balon (si puede) y tratar de llevarlo a la linea de "gol" del equipo contrario. El equipo contrario debe tratar de evitar que el equipo atacante llegue a la linea de gol y, si es posible, recuperar el balon.
Los equipos juegan en lo que se denominan entradas. Cuando toma la posesion del balon se marca una distancia (no recuerdo ahora cuanta es) que tienen que alcanzar. Disponen de cuatro entradas para alcanzar dicha distancia (o superarla), y, si no lo logran en esas cuatro entradas (puestas en juego del balon) el balon pasa automaticamente a la posesion del otro equipo. Si superan dicha distancia, el lugar donde se detenga la jugada se marca como inicio de la siguiente jugada, otorgando nuevamente cuatro entradas para avanzar de nuevo dicha distancia con el balon. Si superan la linea de gol, eso son puntos y posibilidad de patear el balon para marcar un gol (pasar el balon entre los palos de la porteria). Tambien se puede marcar un gol en juego (sin haber antes anotado por pasar tras la linea de gol con el balon), que es algo que se suele intentar cuando estan suficientemente cerca y estan en la cuarta entrada sin muchas posibilidades de anotar.
El balon solo puede ser lanzado en pase por un jugador del equipo: el quarterback. Los demas pueden cogerlo y correr con el, pero no pasarlo.
Y basicamente es eso... luego vienen detalles, que si cuando recibes el balon en un pase debes posar ambos pies en el suelo antes de que cuente como una recepcion correcta... que si el jugador toca el suelo con los brazos mientras tiene sujeto el balon finaliza la jugada... cosas asi..

1272871120
0
1272871120 124 6 1083 , ()
Miembro desde 27 May 2007 - 10:04

Anda Drakull, pues muchas gracias, ahora suena mejor. Pero entonces todo los parones que hay cada dos por tres es por faltas o porque les quitan el balón? Es que con todo el pifostio que se monta como que no veo ná de ná. Y entonces, la gente que sabe del tema, se enteran de las estrategias que siguen? A mí me cuesta hasta seguir el balón :-(

Currilon
0
Bandera de Irlanda Currilon 213 30 4074 -, - (Irlanda)
Miembro desde 22 Mar 2007 - 10:59

Muy buena explicación Drakull, thanks :)

--------------------------------------------
La vida está hecha de pequeñas cosas: un pequeño yate, un pequeño chalet...

EnekoAlonso
0
Bandera de Estados Unidos EnekoAlonso 988 354 5879 San Luis Obispo, California (Estados Unidos)
Miembro desde 19 Nov 2005 - 04:49

Para mí, ver un partido de fútbol americano sin saber las reglas es como ver una partida de ajedrez sin saber jugar. Ves que las fichas se mueven y van avanzando, pero no te enteras de nada ;)

Lo cierto es que a mí me lo han explicado varias veces, aunque sigo sin enterarme del todo.

EnekoAlonso
0
Bandera de Estados Unidos EnekoAlonso 988 354 5879 San Luis Obispo, California (Estados Unidos)
Miembro desde 19 Nov 2005 - 04:49

@Drakull, yo también te felicito por la descripción :)

Sólo creo, y digo creo, que hay una cosa mal:

El balon solo puede ser lanzado en pase por un jugador del equipo: el quarterback. Los demas pueden cogerlo y correr con el, pero no pasarlo.

Según tengo entendido, todos pueden pasarse el balón, pero los pases sólo pueden ir hacia atrás, y no hacia adelante. Aunque esto igual es en el rugby inglés, no sé.

Noemi
0
Bandera de Estados Unidos Noemi 311 50 1933 Goodyear, Arizona (Estados Unidos)
Miembro desde 1 Jul 2006 - 14:27

Yo he intentado ver partidos un par de veces y Dani me ha explicado como va la cosa pero es que no le veo sentido a tanto mamporrazo, la verdad...Y como que no me gusta, asi que...No es que el lo vea mucho tampoco (afortunadamente para mi) pero cuando quiere ver uno, yo me pillo mi libro o me vengo al ordenador :)

Mexiñol
0
Bandera de México Mexiñol 719 85 9840 Apodaca, Nuevo León (México)
Miembro desde 5 May 2006 - 19:34

Pues a mi si me gusta, no me considero un experto pero me gusta algo, la distancia a avanzar son 10 yardas por cada uno de los ataques, hasta donde yo se, el balón no puede ser pasado a otro compañero (cosa que en el rugby si), solamente el quaterback puede pasarlo a otro jugador.

Las faltas principales suelen ser que el equipo que ataca (el que tiene el balón en su poder)no puede sujetar al contrario, solo empujarlo, es por esto que se cambia todo el cuadro de jugadores cuando están atacando a cuadno están defendiendo, el que defiende si puede sujetar al oponente. otra falta es que alguien sujete de la mascara a un jugador del equipo, como es considerado un equipo de juego, las faltas cometidas se sancionan con yardas hacia atrás.

Los puntos se cuentan como 6 puntos si se llega a la zona de anotación por tierra o por pase(touchdown), además se tiene derecho a lanzar un gol de campo que vale por un punto mas.

En caso de que en los tres avances no se haya logrado el primero y diez (primera entrada y 10 yardas por avanzar) el equipo deberá patear el balón con la idea de pasarlo por encima d ela portería, si lo logran se considera gol de campo y son 3 puntos.

Al que ni por asomo he conseguido entender nunca es al beisbol

______________
Viva yo

de_codina
0
Bandera de Estados Unidos de_codina 196 37 1269 Charleston, South Carolina (Estados Unidos)
Miembro desde 21 Aug 2007 - 03:57

A mi me lo han explicado como cienmil veces ya :D. Y lo entiendo, pero como no veo muy bien lo que esta pasando y donde esta la pelota y que si un fumble o no se cuantas, pues me aburro y al siguiente partido ya se me ha olvidado y me lo tienen que explicar otra vez.

--------------------------------------------
Cut the crap!!

1272871120
0
1272871120 124 6 1083 , ()
Miembro desde 27 May 2007 - 10:04

Ok, de codina y noemí más o menos veo que estáis como yo, ya no me siento tan bicho raro, aunque depués de leer a drakull y a Santy este domingo lo mismo me engancho y todo. Es que el equipo de aquí de la uni de Appalachian están de líderes y los fines de semana esto se llena de forofos. Lo mismo lo que hago es ir a verlo en vivo algún día...

soymabelen
0
Bandera de Estados Unidos soymabelen 473 19 3200 San Diego, California (Estados Unidos)
Miembro desde 31 Jan 2007 - 00:14

Angeles, pero como no lo sigo se me olvidan las reglas y tengo que andar preguntando a mi marido que me explique el porqué de las cosas.

De todas formas para deporte con reglas raras y excepciones a doquier, el Cricket se lleva la palma, a ver si hay algún spaniardo que lo entienda... A mí mi marido me ha explicado muy pacientemente miles de veces. Cuando vivíamos en Inglaterra llegué a entender las reglas fundamentales y hasta me chupé un campeonato del mundo en 1996 en el que Sri Lanka salió ganador, pero como aquí no lo veo ya se me ha olvidado casi todo.

Mexiñol
0
Bandera de México Mexiñol 719 85 9840 Apodaca, Nuevo León (México)
Miembro desde 5 May 2006 - 19:34

Si compare, es que pa ti cualquier cosa que sea jugar con bolas y palos te gusta.
______________
Viva yo

clindz
0
Bandera de Estados Unidos clindz 36 3 83 Little Hocking, Ohio (Estados Unidos)
Miembro desde 22 Sep 2007 - 18:05

Cualquier jugador puede pasar el balón hacia delante. La regla es que sólo se puede hacer un pase adelante UNA VEZ. Por ejemplo, si el "quarterback" (QB) lo pasa hacia detrás al "runningback" (RB), y éste corre un poquito hacia un lado, luego lo vuelve a pasar al QB o qualquier otro jugador (siempre que esto sea para atrás), todavía tienen su pase adelante por usar. El que tenga el balón se lo puede pasar adelante (Ladalian Thomlinson (RB) de San Diego lo hizo varias veces el año pasado--dos veces por touchdowns).

Si por lo contrario el QB se lo pasara al RB estando éste delante--aún por una fracción--ya no se puede hacer otro pase para delante.

La única restricción aquí es que sólo hay cierto jugadores que lo pueden RECIBIR. Los de la línea ofensiva, por ejemplo, no pueden recibir el pase (al menos que se declare como receptor...que es otro tema).

En cuanto a lo que dijo Sabino, no es cierto que se penaliza por ir hacia detrás. Penalizaciones son por hacer algo que no es debido en cuanto a formación, tacleo, agarrar de una forma ilegal, etc. Si este quiere ir para atrás por su propia voluntad, donde le pillan es donde se pone el balón. Sin embargo, si uno está corriendo con el balón, y tío así de enorme le coge, se lo levante y se lo lleva para atrás 10 yardas, el balón se pone donde el corredor llegó por su propia voluntad (los comentaristas dirán "forward progress").

Hay mucho, mucho, mucho involucrado en el fútbol americano, pero si tienes más preguntas échamelas.

El amerispañol
¡Viva la Zarzuela!

clindz
0
Bandera de Estados Unidos clindz 36 3 83 Little Hocking, Ohio (Estados Unidos)
Miembro desde 22 Sep 2007 - 18:05

Este domingo, mientras veas un partido, apunta preguntas que surgen. "¿Por qué hizo esto? o ¿que significa esto?" O alguna suposición que a lo mejor es correcta. Luego, las pones aquí y a ver si podemos aclarar las cosas. No me es un problema tomar el tiempo, pues yo crecí con el fútbol americano (ya que soy americano) y me encanta. Además, quiero que entiendan los españoles que ¡ESTO NO ES RUGBY! Es otro juego totalmente distinto.

El amerispañol
¡Viva la Zarzuela!

clindz
0
Bandera de Estados Unidos clindz 36 3 83 Little Hocking, Ohio (Estados Unidos)
Miembro desde 22 Sep 2007 - 18:05

La mejor forma de aprender es sentarte con alguien PACIENTE y te lo explica. Pero no durante un partido, sino durante muchos partidos. ¿Cómo es que entendéis del fútbol (o sea, lo vuestro)? Porque lo habéis visto una infinidad de veces desde pequeño. Pero pregúntame si todavía no tienes algo claro.

El amerispañol
¡Viva la Zarzuela!

ontheroadagain
0
Bandera de Reino Unido ontheroadagain 460 55 422 Sheffield, South Yorkshire (Reino Unido)
Miembro desde 5 Apr 2007 - 22:09

Pero es un deporte apasionante.De hecho,lo que me ha sido complicado de entender es el porquè del èxito mayoritario del fùtbol europeo,no sè...supongo que para gustos,colores.

Como dice Clindz,ver los partidos en compañìa de un colega con ganas de explicar que sucede,y tener interès por la estrategia.Llevo toda la vida defendiendo el fùtbol americano en España,y como digo siempre,es cuestiòn de ganas,de verdad que es un deporte espectacular.

Mexiñol
0
Bandera de México Mexiñol 719 85 9840 Apodaca, Nuevo León (México)
Miembro desde 5 May 2006 - 19:34

Clindsz, el nuestro lo entendemos, no por haberlo visto muchas veces, sino por haberlo jugao millones de veces desde los 3 años, el americano no cualquiera lo puede jugar porque te saltan cuatro armarios roperos encima y te dejan como a la pantera rosa.
______________
Viva yo

clindz
0
Bandera de Estados Unidos clindz 36 3 83 Little Hocking, Ohio (Estados Unidos)
Miembro desde 22 Sep 2007 - 18:05

Bueno, con eso de haberlo visto--hay muchos (y muchas) que no lo han jugado pero si lo entienden. Pero sí, también se supone que se juega...o no...pero bueno.

Aquí se juega el fútbol americano en cualquier sitio como el fútbol (soccer) en otras partes. Hay ligas para los niños desde los 5 años. En el cole o en la calle solíamos jugar con el "toque" donde, en vez de tirarse al suelo--que podría ser cemento o "blacktop", se tocaba con las dos manos a la vez y contaba como un "tackle". Una forma un poco más organizada pero no tan física como la de verdad es "flag football" con pañuelos metidos en los pantalones.

Pero el conocimiento de cualquier deporte viene con estar expuesto a ello. Yo, por uno, no me entero de nada de rugby...pero de nada. Básicamente es porque nunca he jugado, nunca he visto un partido entero, y nadie me lo ha explicado.

El amerispañol
¡Viva la Zarzuela!

1272871120
0
1272871120 124 6 1083 , ()
Miembro desde 27 May 2007 - 10:04

Pues sí,gracias a vuestras explicaciones este domingo me he enterado un poco mejor.

Sí clindz, si a mi amigo lo tengo frito preguntándole que si por qué se paran ahora, que si dónde está el balón, que cómo esa salvajada no es falta! jajaja. Pero bueno, de tres horas me tragué como 2, luego me puse a leer un libro. El próximo domingo más, jajaja.

Por cierto, qué diferencia veis entre el profesional y el universitario? No es lo mismo? Yo sólo he visto el profesional aunque me gustaría ver el universitario ya que el equipo de aquí (ASU- Appalachian Mountaineers) es como famosillo o algo así. No sé, ganó al Michigan y se montó una gorda...

clindz
0
Bandera de Estados Unidos clindz 36 3 83 Little Hocking, Ohio (Estados Unidos)
Miembro desde 22 Sep 2007 - 18:05

A mí me gusta más el profesional por la calidad del juego, pero a muchos les gusta más lo del universitario. Es menos comercial (la NFL es un negocio), normalmente hay más pasión por sus aficionados (ya con las bandas y orgullo universitario, etc.) y hay más lealtad y estabilidad del aficionado. Hay ciertas reglas que son diferentes, pero generalmente es el mismo juego.

Cualquier equipo medianamente pequeño (suena raro eso) que gane a un equipo como Michigan, se va a montar una gorda. Es una universidad conocida por su alto nivel de calidad deportiva y tienen un pedazo de estadio para más de 100,000 personas. Y significa más cuando ese equipo está "ranked".

Lo que menos me gusta del fútbol universitario es el sistema de "rankings" y cómo se determina el campeonato nacional (es una larga historia que a lo mejor no te interesa). Basta decir que es muy subjectivo.

El amerispañol
¡Viva la Zarzuela!

clindz
0
Bandera de Estados Unidos clindz 36 3 83 Little Hocking, Ohio (Estados Unidos)
Miembro desde 22 Sep 2007 - 18:05

Bueno, te lo explico lo más brevemente posible.

Hay varios "polls" (una serie de votaciones) hechos por periodistas (AP Poll), los entrenadores (Coaches Poll) y otros. Entre estos polls, se establece el "Rank" de cada equipo hasta el #25--un tipo de promedio. Cada semana se retoma estos Polls y se ajusta los Rankings. Es importante notar que el fútbol universitario es el único en que el NCAA (National Collegiate Athletic Association) NO ortoga un campeonato. Es el Ranking del BSC (Bowl Championship Series) que determina quien juega en el campeonato (¿has visto los "Bowls" al final de la temporada?--pues esos vienen del BCS). Al final de la temporada, quien sea votado # 1 por el AP Poll y el Coaches Poll gana el título de Campionato Nacional.

O sea, no tiene nada que ver con su "Record". Bueno, directamente por lo menos. Depende de la OPINION de todas estas personas que determina qué equipo esté en qué lugar y finalmente quién es el campeón nacional. Es más, hay otros Polls que se toman que pueden decir que otro campeón y luego hay una confusión increíble. Puede ser que los dos mejores equipos de la temporada nunca se vean, algunos piensan que este equipo es mejor porque ha ganado a un equipo, mientras que el otro ha ganado a otro equipo...¿te duele la cabeza todavía?

En fin, es un jaleo todos los años. A veces sale bien y es razonable el resultado, pero yo creo que en los deportes el campeón se debe determinar por su juego y "Record" en vez de las votaciones--y por lo tanto los prejuicios y lealtades--de individuos.

Los playoffs de la NFL son extremadamente complicados pero se determina muy bien y justo quién juega contra quién, dónde, etc.

¡Ufff, casi me mareo! Jaja. Volveré cuando el suelo deja de dar vueltas.

El amerispañol
¡Viva la Zarzuela!

clindz
0
Bandera de Estados Unidos clindz 36 3 83 Little Hocking, Ohio (Estados Unidos)
Miembro desde 22 Sep 2007 - 18:05

Pensaba que había perdido el primer mensaje, por eso he contestado dos veces. Perdón.

El amerispañol
¡Viva la Zarzuela!

ontheroadagain
0
Bandera de Reino Unido ontheroadagain 460 55 422 Sheffield, South Yorkshire (Reino Unido)
Miembro desde 5 Apr 2007 - 22:09

Posible "Superbowl" en Londres...

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Super/Bowl/Wembley/elpepudep/20071016elpepudep_4/Tes

Ahora que me voy al continente americano,se plantean traerla a Europa,meca*** tò!!

No sè,se me hace raro pensar en la "Superbowl",con toda la grada llena de hooligans britànicos....

Yo creo que por proximidad,me tendrè que ir a ver a los Bills en Buffalo,porque en Toronto juegan al canadiense,que no me acaba de convencer.

soymabelen
0
Bandera de Estados Unidos soymabelen 473 19 3200 San Diego, California (Estados Unidos)
Miembro desde 31 Jan 2007 - 00:14

romperte los piñones.

Mi marido jugaba al flag football en Inglaterra hace ya más de 10 años. Ahora de vez en cuando organizan un partido en su trabajo.

ontheroadagain
0
Bandera de Reino Unido ontheroadagain 460 55 422 Sheffield, South Yorkshire (Reino Unido)
Miembro desde 5 Apr 2007 - 22:09

ZZ,lo del draft en futbol americano(como en la mayorìa de los deportes),es una mafia tipo pelìcula de Scorsese.

clindz
0
Bandera de Estados Unidos clindz 36 3 83 Little Hocking, Ohio (Estados Unidos)
Miembro desde 22 Sep 2007 - 18:05

Esto no tiene que ver con la NFL Europa, CoboyZZ. Dicen de poner el "Super Bowl" en Londres, lo que a mí no me gusta nada. También en la temporada 2008 planean jugar un partido de temporada jugada en Londres...como si fuera en Buffalo o donde sea. Jugaron uno el año pasado en México D.F. y este año iban a hacer uno en China. Pero tenían que cancelarlo por problemas de organización allá.

El amerispañol
¡Viva la Zarzuela!

clindz
0
Bandera de Estados Unidos clindz 36 3 83 Little Hocking, Ohio (Estados Unidos)
Miembro desde 22 Sep 2007 - 18:05

Mmmm...

Hay diferencias entre el fútbol americano y el canadiense pero la verdad es que desconozco ese juego. Sé que el canadiense es similar al americano (tal vez lo más similar entre los juegos que se originaban del rugby) porque hay varios que han venido de la Canadian Football League para jugar en la NFL.

Y sí, la NFL es un negocio--por bien y por mal. Lo bueno es que en los últimos años, se han establecido reglas (como, por ejemplo, la dichosa "salary cap") para que haya una equidad entre los equipos para proteger los mercados pequeños. Se llama en inglés "parity". Oirás a los comentaristas aludir a esto a menudo. Los equipos con menos dinero a mano todavía pueden competir con buenas selecciones en el "draft" y un límite de cuánto los equipos fuertes pueden gastar en contratos y salarios.

El amerispañol
¡Viva la Zarzuela!

ontheroadagain
0
Bandera de Reino Unido ontheroadagain 460 55 422 Sheffield, South Yorkshire (Reino Unido)
Miembro desde 5 Apr 2007 - 22:09

Son sobre todo en cuanto al tamaño del campo,algo mayor en el canadiense,y èstos utilizan un jugador màs por equipo,osea 12 en vez de 11,como en en el americano.

Aparte de èsto,que sòlo tienen 3 "downs"(intentos),en vez de cuatro,y lo màs cachondo(èsto es personal),que en el canadiense no existe la posiciòn de "tight end",que es de la que yo jugaba,asì que me toca la fibra...

Por lo demàs,quitando pequeñas diferencias,son pràcticamente lo mismo.

En cuanto al draft,si que tiene su aquel,pero ha habido tantas historias al respecto,sobornos,influencias,...es muy complejo lo que se mueve,habiendo tanta pasta en juego.

Me acuerdo en tiempos de Emmitt Smith,el runningback(increìble,por cierto)de los Cowboys,que cuando en España los sueldos de los futbolistas,todavìa no habìan alcanzado los records absurdos de ahora,èste se llevaba (creo recordar),unos 22 millones de dòlares al mes,a principios de los noventa...casi nà!

clindz
0
Bandera de Estados Unidos clindz 36 3 83 Little Hocking, Ohio (Estados Unidos)
Miembro desde 22 Sep 2007 - 18:05

Eso sí que sería una ridícula cantidad de dinero. Pero no. No fue tanto. De hecho, en 2004 Peyton Manning firmó un contrato por $99.2 millones de dólares sobre 7 años (junto con un bono para firmar de $34M que le daría un promedio de unos $14M por año, que era lo más lucrativo en la historia de la NFL.

Ese mismo año, Emmitt Smith se retiró de la NFL y su contrato le había garantizado alrededor de los $7M.

El amerispañol
¡Viva la Zarzuela!

ontheroadagain
0
Bandera de Reino Unido ontheroadagain 460 55 422 Sheffield, South Yorkshire (Reino Unido)
Miembro desde 5 Apr 2007 - 22:09

de si eran dolares ò pesetas,pero recuerdo que fue una burrada en su dìa.

Ahora que comentas lo de Manning,es probable que fuesen,pesetas...me he pasa`o unos cerillos...

A lo que me referìa,es que siempre han movido unas cifras desorbitantes,que han hecho que desde las propias becas universitarias(tengo un colega de Virginia,que no me explico còmo llego a la universidad,teniendo el nivel acadèmico que tenìa!),pasando por ojeadores,draft,etc...el football ha estado siempre bajo ese halo pseudomafioso,aunque a decir verdad,todos los deportes que se mueven a ese nivel ahora mismo,cojean del mismo sitio.

clindz
0
Bandera de Estados Unidos clindz 36 3 83 Little Hocking, Ohio (Estados Unidos)
Miembro desde 22 Sep 2007 - 18:05

Anda, pues me he equivocado. Es ESTE año que juegan en Londres. Es el año que viene que lo han suspendido en China. Juegan la semana que viene NY Giants contra Miami Dolphins. No va ser mucha competencia, pero bueno.

El amerispañol
¡Viva la Zarzuela!

soymabelen
0
Bandera de Estados Unidos soymabelen 473 19 3200 San Diego, California (Estados Unidos)
Miembro desde 31 Jan 2007 - 00:14

Las críticas que he leído hablaban principalmente de problemas de ajuste horario de los jugadores, además de eso, la lluvia no posibilitó un partido demasiado emocionante. ¿Tú de verdad crees que es posible que se celebre allí la Super Bowl esta temporada? A mi me parece precipitado, yo creo que los aficionados se quejarían, aunque como siempre, don dinero es quien manda...

clindz
0
Bandera de Estados Unidos clindz 36 3 83 Little Hocking, Ohio (Estados Unidos)
Miembro desde 22 Sep 2007 - 18:05

No van a tener el Super Bowl allí este año. Ya está programado por los próximos 4 ó 5 años. Y muchos han entendido mal al "Commissioner" de la NFL. No ha dicho que van a tener un Super Bowl fuera de los EEUU sino que va a haber esa conversación alredero del mundo. No creo que llegue a eso...y yo no estaría de acuerdo con tenerlo en otro sitio.

En cuanto a el partido ayer, creo que es una buena idea; a los jugadores les gustó la experiencia. Tienen un descanso ("Bye Week") la semana que viene así que pueden recuperar. La lluvia no se puede evitar (y menos en Londres). Hay lluvia en partidos aquí también--y peor...deberías ver los partidos de Green Bay en pleno invierno. Lo único que no me gustó (y seguro que no les gustó a los jugadores tampoco) es el césped. Se vio que no fue ideal para el fútbol americano--una cosa que seguramente arreglarán en estos eventos en el futuro.

Hay que recordar también que Miami no es exactamente un equipo de calidad. Pero los que hicieron el "itenerario" no podían saber con dos años de antelación la calidad de juego de los equipos elegidos. Fue curioso ver que a veces los espectadores no supieron exactamente dónde fueron las jugadas importantes. Gritaron cada vez que hubo un pase completada, pero pocas veces se emocionaron cuando llegaron a un "1st down". En eso parece un poco a los aficionados americanos con el fútbol (el vuestro).

Según el "Commissioner", fue un éxito por parte de los jugadores, la NFL y por el aficionado en Londres. Me ha gustado también, pero como yo estoy acostumbrado a los partidos y he visto muchos mejores, perdí el interés en el descanso.

El amerispañol
¡Viva la Zarzuela!

clindz
0
Bandera de Estados Unidos clindz 36 3 83 Little Hocking, Ohio (Estados Unidos)
Miembro desde 22 Sep 2007 - 18:05

¡Ah! Veo cómo has podido leer que yo decía que iban a tener el Super Bowl en Londres este año...no es lo que quería decir con ese comentario.

El amerispañol
¡Viva la Zarzuela!

Herrera
0
Bandera de España Herrera 504 21 621 Santa Cruz de Tenerife, Canarias (España)
Miembro desde 6 Mar 2008 - 23:37

Pues ignoro si es debido a la cultura o a otro factor,pero a mí el fútbol americano no me atrae lo mas mínimo,no me gusta.Oliver Stone intentó plasmar el espíritu de este deporte en su película "Un domingo cualquiera"(Any given Sunday,1999)y la película fue un fracaso rotundo en Europa,no así en USA.Eso explica en parte la escasa devoción de la masa social hacia ese deporte fuera de su país de origen.
El que sí me gusta bastante (supongo que es porque jugué en un equipo durante mi adolescencia)es el hockey sobre hielo.En realidad yo jugué al hockey sobre cemento (no hay muchas pistas de hielo por Tenerife,jeje) pero soy abonado a Digital+ desde 1998 y en Sportmanía emiten la NHL.

1272871120
0
1272871120 124 6 1083 , ()
Miembro desde 27 May 2007 - 10:04

Como ya dije, intente pillarle la gracia al anio pasado pero nada. Ahora ya paso del todo. El baseball tampoco me gusta, es aburridisimo. El hockey sobre hielo si.

Este tema ha sido cerrado por la Administración de Spaniards.es y no permite añadir más comentarios.