Cultura y Costumbres: ¿Existe latinoamerica?

Como estamos en el foro de cultura vamos a enfocar el tema en lo extrictamente cultural y etnográfico dejando a un lado cuestionamientos políticos a cerca de si realmente existe eso que se ha dado en llamar Latinoamerica o las razones históricas de fondo para utilizar semejante término.

Partiendo de la base de que Latino-América, vendría a significar la parte del continente de herencia latina, me parece que lo primero que habría que analizar es que queda hoy de la cultura latina, es decir romana, en el mundo.

Empezando por lo más obvio, la cultura latina es una cultura eminentemente agrícola basada en el famoso triunvirato VINO-PAN-ACEITE DE OLIVO al que se le añade el QUESO como principal producto ganadero.

Si echamos un vistazo a Europa (luego saltamos el charco) realmente solo puede decirse que sean paises latinos en cuanto a la pervivencia de esta cultura agricola eminentemente latina, Francia, Italia, España, y Portugal, paises mediterraneos básicamente... claro también hay otros paises mediterraneos en Europa, pero el problema es que algunos no mantienen esa tradición agrícola (Albania y Croacia) o pertenecen a otra tradición cultural distinta por lo que evidentemente de inicio ya vamos mal...(Grecia, Chipre y Turquia), casos como los de Rumanía, Suiza(¡¡??) o Bélgica, que tradicionalmente se han considerado también paises "latinos" tampoco pueden acreditar la presencia relevante de esa cultura agrícola de origen latino. No obstante para que no digan que manipulamos, los meto en el saco a efectos de nuestro análisis.

Uno de los temas más importantes que suele asociarse con la cultura latina es la propia lengua hablada en un territorio, que evidentemente no siendo el latín, posee suficientes similitudes con éste, como para poder permitir que los hablantes de lenguas diferentes se entiendan con relativa facilidad entre ellos, nuevamente es claro que Francia, Italia, España y Portugal son los paises que comparten esta característica (minorías que habñan alemán,vasco y bretón aparte), mientras que el resto de paises mediterraneos no, ya que las lenguas mayoritariamente habladas en Croacia, Albania, Grecia, Turquía o Chipre nada tienen que ver con el antiguo latín, volviendo sobre los atípicos casos de Bélgica, Suiza o Rumanía, los dos primeros ni siquiera tienen a la lengua (o lenguas) de origen latino por mayoritarías, así que habría que ir reduciendo el alcance del término "latino" al menos a la parte franco e italo parlante y en el caso de Rumanía, es evidente que la esencia latina de su lengua no es menos cierta que la fortísima influencia eslava en su vocabulario.

Adicionalmente uno de los elementos definidores de la cultura latina no es otro que la existencia de un derecho de base escrita, apoyado en una tradición estatal prolongada y directamente entroncada con la administración romama o tardo-romana. De los cuatro casos más claros, solo en Francia esto queda claro en cierta manera, necesitando muchas explicaciones los otros 3 España y Portugal a pesar del híato (fallidamente) germanizante y consetudinario visigodo preservaron la tradición legal y estatal romana en gran parte gracias a que los musulmanes como hicieran en Siria se apoyaron básicamente en estas estructuras jurídicas y culturales (que la mezquita de Cordoba se haya construido con columnas de templos romanos es una enorme metáfora de ésto) pre-existentes, de las muchas cosas que se pueden acusar a los musulmanes, una de las que no se les puede acusar es de no ser pragmáticos. El caso de Italia como país de unificación tardía merece un comentario, si bien es cierto que a pesar de no estar unificada durante más de 12 siglos tras la caida del Estado Romano siempre hubo estados modernos, desarrollados y con legislación codificada directamente heredada de Roma, quizá en este aspecto y por irónico que parezca ofrece dudas, al no contar con un estado centralizado durante muchos, muchísimos siglos... Evidentemente hablar de Suiza (agregación de cantones), Bélgica (Estado desgajado de su vecino germánico), Rumanía, Grecia, Chipre, Croacia (herederos de la tradición estatal Otomana) o Turquía (Estado de origen laicista o si se prefiere kemalista) como estados latinos es un chiste.

Finalmente y por no dejar fuera ningún aspecto, otro que habitualmente se ha relacionado con lo latino, es lo religioso y concretamente lo católico, vaya por delante que me parece cuando menos muy cuestionable esa asociación pero discutir sobre eso nos llevaría enormemente lejos, para discernir si fue Roma la que se catolizó o el catolicismo el que se romanizó, que yo pienso que fue lo segundo. Evidente es el hecho de que existen paises católicos que nada tienen de latinos (Polonia, Irlanda, la Alemania sureña, Hungría, etc...)pero tambien es cierto que existiendo importantes minorías religiosas en Francia, Italia, España y Portugal, el catolicismo si entendemos este como un conjunto de referencias culturales (y dejamos a parte lo teológico) es aún hegemónico en estos cuatro paises, lo es también en Croacia, Bélgica, Suiza y parcialmente en Albania, no lo es, evidentemente ni en Rumanía, ni en Grecia ni en Chipre ni en Turquia...

Por tanto ahora que tenemos definidos todos los elementos podríamos pasar a analizar en que grado cumplen los paises de la llamada "Latino-américa" con estas definiciones...

1) En relación a la cultura agrícola de origen latino, es evidente que no puede calificarse a ninguno de estos paises como "latino". Ni siquiera en Argentina o Chile el vino se consume más que la cerveza (indicador clave para mi) ni existe una cultura de explotación de la tierra intensiva, ni el queso forma parte fundamental de la tradición culinaria de ninguno de estos paises....mal empezamos.

2) En cuanto a la lengua, es evidente que en ese caso si no habría problemas en considerar latinos a aquellos paises donde el castellano, el portugués o el francés conservan esa herencia latina, aunque en algunos casos por el contagio de anglicismos podría compararse la situación a la de la lengua rumana contagiada por eslavismos.

3) Vamos al muy polémico tema de la conformación y configuración de los estados americanos, donde es evidente que no queda rastro alguno de la herencia legal e institucional romana. Bien es cierto que las instituciones virrenailes españolas, portuguesas y francesas fueron de origen puramente latino, sin embargo la derrota a manos de élites de base cultural anglosajona (educadas en el liberalismo) y de la propia cultura jurídica anglosajona en el caso del Canadá francófono, dieron a luz, unos estados que son hijos de la tradición jurídica anglosajona basada en el modelo norteamericano. Los estados independientes americanos se inspiraron en este modelo, eliminando casi por completo las instituciones anteriores, no cabe bajo ningún concepto por tanto calificarlos de "latinos".

4) Por último en cuanto a lo religioso, católico en este caso, es evidente de Rio Grande hacia el sur (caso aparte es el del Canadá francófono) sin negar la catolicidad de estos paises (que para eso ya estaría el Vaticano...) que el catolicismo de los paises americanos, con la única excepción quizá de Argentina y Uruguay, y mucho menos en Chile y Paraguay nada tiene de romano ya que está impregnado de elementos indígenas y africanos.

En resmumen, puede decirse que paises latinos, que cumplan con todos las características son únicamente: FRANCIA, ITALIA, ESPAÑA y PORTUGAL.

Mantienen en Europa ciertas influencias linguisticas otros paises como RUMANIA, y en menor medida SUIZA o BÉLGICA o religiosas como CROACIA.

En américa la influencia es básicamente linguística y religiosa en el CANADÁ FRANCÓFONO, ARGENTINA, URUGUAY y algo menos en CHILE y PARAGUAY. El resto tienen de latinos únicamente una herencia linguistica.

merlina
0
Bandera de Alemania merlina 99 17 1301 Mainz, renania palatinado (Alemania)
Miembro desde 1 Apr 2009 - 21:50

Todo esto lo has pensado tu solo?
Yo al menos no se adonde quieres llegar con esta exposicion.

ubik
0
Bandera de Estados Unidos ubik 483 16 6590 Dallas, Texas (Estados Unidos)
Miembro desde 20 May 2009 - 05:15

Chilango, de nuevo, no sé de dónde sacas tus declaraciones tan terminantes, ni cual es tu bibliografía (¿"Sensacional de Historiadores"? ¿"El Libro Vaquero"?)... Hasta donde sé mi humilde experiencia de 28 años viviendo en México (más casi 15 conviviendo con otros "pseudo-latino" americanos en USA), esos países al sur del Bravo tienen su derecho civil basado en el código romano y francés (no en el anglosajón, jamás... Apenas hoy se están haciendo intentos en algunas ciudades de México de hacer juicios con jurados, pero son apenas intentos aislados... El 99.9 por ciento del resto del código está basado en el romano y francés, como te puede decir cualquier alumno mexicano de derecho de primer año)

Sobre el idioma "contagiado de anglicismos", el español de España se me hace mucho más "anglo" (con sus Marketings, Parkings, Waters, Livings y no sé qué tanto más) que muchos de América Latina, donde esos términos son considerados abominables, y se emplean palabras como Mercadeo, Estacionamiento, Baños y Salas. (NO, "carro" y "parque" no son palabras anglosajonas, sino latinas).

No me refiero al Spanglish que se habla en EEUU, es otro tema. El Spanglish no se habla fuera de EEUU (bueno, si acaso, en España sí).

Sobre las palabras indígenas, todos los idiomas tienen influencias "indígenas". Es como decir que el inglés de EEUU no es puro por tener palabras indígenas, que las tiene. Es como decir que el español de España no es "puramente" latino por tener palabras celtas, iberas, vascas y árabes.

La religión católica tampoco es tan "pura" en ningún país, ni siquiera en España, con los montones de santos y vírgenes que adoran y que no existían en el cristianismo romano original... En este caso, para un cristiano romano original, un cristiano español parecería tan "latino" como un cristiano eslavo o un santero cubano.

A mi el hecho de ser Latino o no, me tiene sin cuidado. Personalmente, creo que "Latinoamericano" es un término erróneo, porque los países son muy distintos entre sí.

Pero de ahí, a decir que no hay nada (o muy poco) de relación entre ellos, se me hace una exageración.

1285091376
0
1285091376 88 23 2336 , ()
Miembro desde 30 Jul 2009 - 20:38

Me parece buena tu reflexión Chilango. Me imagino que se sigue manteniedo el término por el idioma, aunque estoy de acuerdo contigo con el simil que haces con el rumano. La historia me imagino que también juega un papel fundamental (conquistadores, usurpadores y malas personas cuando interesa o la madre patria en otras ocasiones)

#3 como espanola no entiendo que quieres decir con "waters" o "livings", lo entiendo en inglés pero no lo he oído ni utilizado nunca cuando hablo en espanol. Me imagino que el autor se refiere a la influencia que tiene el inglés en los países latinoamericanos. Ejemplos serían: computadora, celular, chequear, aplicar (por enviar una solicitud de trabajo), etc.

Creo que es un tema complejo dentro de la propia Europa. Ya una vez se trató el tema de quién o qué es latino. Mucha gente suele asociarlo a Amércia Latina, otros a los que utilizan un dialecto del latín. Aunque me imagino que a nivel general cuando alguien habla de latinos nadie piensa en un francés.

Creo que en algún tiempo puede haber una evolución. Por ejemplo, creo que cada vez se utiliza menos el término Iberoamérica (de lo cual me alegro) y más el de Latinoamérica.

chilango_de_madrid
0
Bandera de España chilango_de_madrid 526 324 5992 Madrid, CAM (España)
Miembro desde 27 Jul 2009 - 06:17

Ubik,

Yo no he dicho que no haya parecidos entre los paises "latinoamericanos" solo que es un término erróneo, principalmente porque la cultura de eso que se llaman paises "latinoamericanos" es mestiza (algo que me parece cojonudo) y no predominantemente latina, ¿que tiene elementos latinos? Por supuesto, pero creo que no son ni los principales ni desde luego los mayoritarios... vuelvo al caso de Rumania...¿lo calificarías como un pais latino o eslavo?

Lo que yo entiendo por cultura latina es principalmente la que tenemos en España, Francia, Portugal e Italia, eso no quiere decir que piense que sea ni mejor ni peor que la de los paises americanos, solo que es diferente y deberíamos ser todos conscientes de ello para respetarla por lo que REALMENTE ES y no por lo que QUEREMOS QUE SEA.

Ahhh y una humilde petición, no cuesta nada ser respetuoso... yo no le he faltado a nadie al respeto y solo hice una reflexión cultural que me apetecía hacer desde hace tiempo... si no la compartes, perfecto, en el debate nos enriqueceremos, pero siempre con respeto... si eres capaz claro.

okf

Pues yo pienso que hoy por hoy el país latino por excelencia es Francia... claro si hablamos de latino heredero de la cultura romana.

1278091913
0
1278091913 164 79 4034 , ()
Miembro desde 9 Apr 2009 - 10:22

Estas mal amigo... En el Continente Americano los Hispanos Parlantes son HISPANOS... No Latinos como tu has dicho.

chilango_de_madrid
0
Bandera de España chilango_de_madrid 526 324 5992 Madrid, CAM (España)
Miembro desde 27 Jul 2009 - 06:17

Uruka, varias cosas:

1. No me refiero solo a los que hablan español, hay casí los mismos que hablan portugués y no pocos que hablan francés e italiano.

2. Los que hablan español (benditos sean) podrían ser llamados hispanos (en cuanto a su origen étnico) en un buen porcentaje de casos, pero hay también muchísimos indígenas y negros, la cultura española hoy es una parte más (no la principal desde luego)de la cultura de estos paises pero no la principal, y de hecho no es la cultura de la época de la conquista sino la cultura de los emigrantes de la primera mitad del siglo pasado y la que les llega por la globalización mediática (El Hola, TOUS, aqui no hay quien viva, etc, etc...)

3. Yo pienso que los españoles, franceses, portugueses e italianos somos esencialmente latinos, los argentinos y uruguayos así como los canadienses francófonos quizá también...pero en menor medida por su "agringamiento" (no quiero ofender), lo que está claro es que por poner un ejemplo paradigmático, México no es un pais latino, como no es un país indígena ni es un país africano... es un tipo de cultura distinto (que a mi me parece cojonuda y super-interesante) con aportaciones culturales muy diversas... por suerte uno de los factores principales para la transmisión cultural, la lengua si es la misma o al menos muy parecida, aprovechemos esto para mutuo conocimiento y enriquecimiento, pero no nos confundamos porque hay importantes diferencias, lo cual, repito una vez más, no quiere decir que una sea mejor o peor...solo DISTINTAS.

1278091913
0
1278091913 164 79 4034 , ()
Miembro desde 9 Apr 2009 - 10:22

Tienes una ensalada de Arroz con mango, disculpame si te suena un poco mal, pero yo he estado en Hispano America casi toda mi vida, y son Hispanos mas no latinos, a los latinos los definen muchas cosas mas que sus constumbres o idioma, y lo que es cierto es que en Hispano America la culturra es completamente distinta a la Latina Europea, por eso es que son Catalogados de Hispanos, con eso metemos tambien a los brasileros.

bvega
0
Bandera de Puerto Rico bvega 343 8 285 San Juan, San Juan (Puerto Rico)
Miembro desde 8 Aug 2009 - 07:35

Que enredo compadre!!!

chilango_de_madrid
0
Bandera de España chilango_de_madrid 526 324 5992 Madrid, CAM (España)
Miembro desde 27 Jul 2009 - 06:17

Uruka.... pues lo siento pero no estoy de acuerdo, nos guste o no tenemos hoy por hoy mucho más en común culturalmente con un francés que con un argentino o mexicano... otra cosa es que nos caigan infinitamente mejor mexicanos y argentinos (a mi por lo menos), pero es que para sentir proximidad sentimental no tiene uno que ser igual o ni siquiera parecido, sino que la historia le haya colocado a uno en circunstancias en las que ese sentimiento haya podido darse, y por muy parecidos que seamos a los franceses, la verdad es dificil sentirles el mismo aprecio que a mexicanos o argentinos.

Pero yo hablo extrictamente en términos culturales...

1278091913
0
1278091913 164 79 4034 , ()
Miembro desde 9 Apr 2009 - 10:22

Bueno ya sabemos que no se puede generalizar... es logico que te sientas mas identificado con Hispano America que con los franceses, primero hablamos un mismo idioma y compartimos muchas cosas en comun, de hecho las leyes en Hispano America se basan en el derecho romano asi que por alli podemos ver por donde viene la cosa.

bvega
0
Bandera de Puerto Rico bvega 343 8 285 San Juan, San Juan (Puerto Rico)
Miembro desde 8 Aug 2009 - 07:35

Latinoamérica proviene de la Europa Latina (Portugal, España,Francia) que colonizó la región hace más de 5 siglos. Latinoamérica es todos los pueblos colonizados por estos 3 paises. Desde México hasta Tierra del Fuego. Por eso se llama Latinoamérica, para diferenciarla de la Europa Latina.
Sencillo. No hay que analizar tanto ni sacarle la raiz cuadrada al término.

chilango_de_madrid
0
Bandera de España chilango_de_madrid 526 324 5992 Madrid, CAM (España)
Miembro desde 27 Jul 2009 - 06:17

Uruka, ya te digo que no tengo yo ese punto de vista...ni por supuesto creo que la legislación américana le deba más al derecho romano que al anglosajón... de hecho no hay más que mirar a sus sistemas de seguridad social....¿existen?... pues eso me parece definitorio.

chilango_de_madrid
0
Bandera de España chilango_de_madrid 526 324 5992 Madrid, CAM (España)
Miembro desde 27 Jul 2009 - 06:17

bvega... dos cosas:

1. ¿Es que Canadá no fue colonizado por Francia también?...¿No son los canadienses francófonos latinos?...¿Y los gringos de origen hispano que quedan a pesar de las masacres y las limpiezas étnicas anglosajonas en California, Nuevo México, Texas y Florida?

2. A mi el término colonización me parece bastante pero que bastante erróneo... colonización hubo en Africa y parte de ásia, no en América, al menos no en la parte continental (quizá si en las antillas), la colonización es un fenómeno posterior a las conquistas española, portuguesa y francesa, de hecho España ha tenido pocas colonias... más bien yo diría que solo Cuba (Puerto Rico era otro rollo, hasta autonomía tenía), Filipinas quizás, y Guinea Ecuatorial (lo del Sahara sería para discutirlo mucho sobre cual era su estatus real ya que hasta enviaba diputados a cortes...)

bvega
0
Bandera de Puerto Rico bvega 343 8 285 San Juan, San Juan (Puerto Rico)
Miembro desde 8 Aug 2009 - 07:35

1. Sólo Quebec actualmente, algunos sociólogos incluyen a Quebec como parte de Latinoamérica junto a Haití. Otros, la mayoría, excluyen a los paises francófonos.

2.Difiero de tí por completo.

chilango_de_madrid
0
Bandera de España chilango_de_madrid 526 324 5992 Madrid, CAM (España)
Miembro desde 27 Jul 2009 - 06:17

1. Si hablamos de latinoamerica como concepto cultural, no puede dejar de analizarse si el Canadá francófono (yo no conozco ningún país llamado Quebec) es o no parte de ese concepto cultural, que yo creo que no siendo latino es de los que más cerca está.

2. OK.

1367404081
0
1367404081 225 20 5738 , ()
Miembro desde 16 Apr 2009 - 21:32

Estoy con la posición de bvega.
La América Latina se refiere a la parte de ese continente, no ya colonizada por países latinos, sino también fuertemente influenciada por ellos. Esta última salvedad alude también a la Argentina italianazada, a la Canadá afrancesada, a los EE. UU. hispanizados, etc. No está referida exactamente a un catálogo de países, sino a población del continente.
Por tanto, no creo adecuada tanta metafísica en el concepto latinoamericano. Es más sencillo.

Chilango, ya sabes que todo esto está dicho con el debido respeto y con las maneras versallescas que nos caracterizan.

AlexFelix
0
Bandera de España AlexFelix 10 5 234 Valencia, Valencian county (España)
Miembro desde 19 Nov 2009 - 14:52

Creo que el término de Latinoamérica proviene de la influencia francesa posterior a la indendencia de las colonias pertenecientes a España; la diplomacia francesa utilizó la denominación "Latinoamérica" para dar un término que gustase a las élites criollas recién indpendizadas, y de paso obtener influencia política y comercial en los recién creados países. Posteriormente, a partir de finales del s.XIX se utilizó el término Iberoamérica por parte de la diplomacia española para relanzar la "marca España" en los antiguas colonias. Sin embargo, el término Latinoamérica ha tenido mejor fortuna.

AlexFelix
0
Bandera de España AlexFelix 10 5 234 Valencia, Valencian county (España)
Miembro desde 19 Nov 2009 - 14:52

Pobre viejo imperio...

1278091913
0
1278091913 164 79 4034 , ()
Miembro desde 9 Apr 2009 - 10:22

Pues en EE.UU no se les dice Latinoameica, se le denomina como Hispanoamerica.

bvega
0
Bandera de Puerto Rico bvega 343 8 285 San Juan, San Juan (Puerto Rico)
Miembro desde 8 Aug 2009 - 07:35

19- Que yo sepa en todos los periodicos gringos y en todas las publicaciones de ese país la palabra en inglés es Latin America, no se le dice Hispanic America a la región.

1300366657
0
1300366657 97 36 1022 , ()
Miembro desde 22 Oct 2009 - 19:48

Chilango:
Confundes el pasado de Bélgica con su presente, te paso un fragmento de la wiki (que es lo más rápido):

Situación del neerlandés en Bélgica

El neerlandés tiene carácter de lengua oficial en Bélgica, en concreto en la región de Flandes y en la Región de Bruselas-Capital, donde es cooficial con el francés, aunque minoritario. Las otras lenguas oficiales de Bélgica son el francés y el alemán.
Según el último censo, las lenguas maternas de los belgas son el neerlandés (60%) francés (37%) y alemán (0,7%). El bilingüismo "perfecto" es ejercido por 58% de la población, aunque se calcula que un 80% de los flamencos habla un buen francés y un 30% de los valones habla un buen neerlandés.
Históricamente la dominación de otras potencias (España, Austria, Francia) sobre Flandes provocaron que el neerlandés fuera considerado un idioma de la clase baja y que evolucionara sin referencias y sin enseñanza en las escuelas.
Al igual que en prácticamente toda Europa, En el siglo XIX la nobleza y la alta burguesía hablaba francés. Cuando en 1830, tras una revolución se crea Bélgica, las clases dirigentes escogen el francés como lengua oficial del país, suponiéndolo un idioma más culto y avanzado. Esta decisión ocasionará posteriormente un conflicto lingüístico aún pendiente de resolver.
Inicialmente Flandes, como el resto el país, tuvo como lengua oficial el francés. Hasta el año 1898 no se equiparó legalmente en Bélgica el idioma neerlandés al francés, aunque durante otros treinta años más Flandes fue considerada oficialmente bilingüe.
La élite burguesa siguió hablando francés como signo de distinción aún durante años y las universidades se adaptaron difícilmente a la nueva situación. Todavía en 1968 algunas universidades mantenían una cierta predominancia del francés; la tensión provocó que en esa época de revueltas estudiantiles, en Bélgica las protestas se centraran en exigir el cierre de las secciones francófonas de las universidades en territorio flamenco

...Y no comprendo muy bien cuál es el la cuestión del hilo.

América es una mezcla de indígenas americanos por un lado, y de europeos por otro, que se mezclaron y dieron paso a generaciones que llevan consigo ese mestizaje. Eso indica que tienen religiones de los dos, tienen idiomas de los dos, tienen costumbres de los dos, y un largo etc...Desde Canadá hasta Argentina.

Y si quieres hacer referencia a la ACTUALIDAD, algo así como: "la materia no se crea ni se destruye, solo se transforma", pues que el paso del tiempo trae consigo una transformación, y quizás ahora no te parezcan muy "latinos" esos lares del mundo.
También se podría decir que a día de HOY, latinoamérica, hispanoamérica, América Central y del Sur o como quieran llamarlo !!! se empapa mucho más en las referencias de sus vecinos anglosajones o del norte, que en las referencias "latinas europeas". El Spanglish, que no se utiliza sólo en el sur de USA o México, es un ejemplo de la transformación de la materia, y porque no, de la La Doctrina Monroe que reza “América para los americanos”, y no me refiero a la política, sinó al juego de palabras, que pueden servir para explicar una búsqueda de personalidad, dado que América (el nuevo mundo) se está haciendo mayor y Europa está ya anciana.

A que llegamos... Que lo de "latinos en América" se ha transformado en algo nuevo, pero que aún conserva en su ADN esos registros ahora antiguos.

1273855750
0
1273855750 76 6 4328 , ()
Miembro desde 24 Aug 2009 - 04:24

entonces que soy? una marciana venida del planeta llamado no latinoamerica? xD.

en mi opinion, cuando los paises latinos (latinoeuropeos) venian a colonizar/conquistar el nuevo continente que es el continente americano (una parte de canada, una parte de eeuu y de mexico hasta argentina) y ellos ensenaron la cultura latina y de eso se criaron y formaron de lo cual llamamos latinoamerica.

chilango_de_madrid
0
Bandera de España chilango_de_madrid 526 324 5992 Madrid, CAM (España)
Miembro desde 27 Jul 2009 - 06:17

Yo creo que evidentemente España, Portugal y Francia llevaron la cultura latina a América pero esa cultura se mezcló con las culturas índigena y negra además de adoptar elementos anglosajones por contagio con la independencia americana para finalmente dar a luz a un nuevo concepto cultural llamesmole "mestizo" (no me gusta un pimiento esa palabra) que por supuesto tiene referentes comunes con los paises latinos pero muchos otros que son totalmente distintos y novedosos.

... al final decir que México es un país latino, me parece como decir que España es un país árabe, por supuesto que en México la cultura latina y en España la cultura árabe tienen una enorme importancia en la conformación de la cultura nacional de cada uno de estos dos paises, pero no son en el caso de México ni en el de España los elementos más característicos ni definidores de su cultura actual.

Otra cosa es el término político "latinoamerica"... pero ya dije al inicio que yo ahí no me metía...

chilango_de_madrid
0
Bandera de España chilango_de_madrid 526 324 5992 Madrid, CAM (España)
Miembro desde 27 Jul 2009 - 06:17

ICEMAN:

Debe ser que por el tocho que he escrito no te has tomado la molestia de leertelo todo, pero básicamente lo que yo digo es eso mismo...

1312242727
0
1312242727 340 48 14589 , ()
Miembro desde 2 Aug 2007 - 10:32

Yo lo que quiero son vuestras ganas de escribir estos tochos, que estoy con uno ahora mismo y no tengo ganas ni de empezar.

1326323771
0
1326323771 213 73 1714 , ()
Miembro desde 4 Sep 2008 - 18:50

No veas que rollo;no se aclarais ;ni con la lejia del" Herreo" lava la Señora lava el Caballero..

Este tema ha sido cerrado por la Administración de Spaniards.es y no permite añadir más comentarios.