Cosas del día a día: extremistas republicanos.

1326371944
0
1326371944 131 57 3115 , ()
Miembro desde 11 Nov 2010 - 16:53

Lo mínimo es que se lo hubiera recriminado. Aunque sólo fuese por "quedar bien". Sin decir nada parece que en el fondo esté de acuerdo.

El autor de este comentario está marcado como troll/spammer.

El autor de este comentario está marcado como troll/spammer.

1326371944
0
1326371944 131 57 3115 , ()
Miembro desde 11 Nov 2010 - 16:53

¿Y después hablas de la mala leche de Eurabia?
1-Comentamos sobre esta noticia, en la que no se habla del aviso al servicio secreto. Si lo hizo, pues estupendo, bien por él.
2-¿Aún así te parece bien que no le recriminara nada? ¿

El autor de este comentario está marcado como troll/spammer.

021234uur
0
Bandera de España 021234uur 171 29 4655 Palma, Mallorca (España)
Miembro desde 27 Apr 2010 - 19:47

Lo que hay que leer... la ética periodística en España está muerta.

1341439327
0
1341439327 104 3 2685 , ()
Miembro desde 28 Jun 2010 - 04:12

Pues no está mal traducido, en lugar de "pasar de largo" se podría decir que el congresista "trató de ignorar la pregunta".

http://athenscms.com/blogs/2487/

1299795956
0
1299795956 11 6 79 , ()
Miembro desde 28 Jan 2011 - 20:50

vamos a ver Guillermo, por supuesto que no se puede controlar a un grupo, pero el congresista se lo podia haber recriminado. De todas formas eso ya es lo de menos, lo importante aqui es que hay es el extremismo de algunos ciudadanos que incluso piensan en disparar al comandante en jefe de las fuerzas armadas de los Estados Unidos de America, sin palabras.........

El autor de este comentario está marcado como troll/spammer.

1299795956
0
1299795956 11 6 79 , ()
Miembro desde 28 Jan 2011 - 20:50

ya....pero esas fotos fueron mostradas en algun mitin democrata?

1326371944
0
1326371944 131 57 3115 , ()
Miembro desde 11 Nov 2010 - 16:53

"La mala leche es la vuestra que os lanzáis como hienas a condenar a alguien basado en una "noticia" totalmente partidista y macarra."

El hecho objetivo es que un ultra le pregúnto eso y él ni siquiera se molestó en decirle que ese comentario, amén de tener poca gracia (quiero pensar que lo dijo medio en broma), menos aún en un país donde ya han muerto asesinados por lo menos dos presidentes (que yo conozca), no tenía cabida en un país democrático y civilizado. Insisto, aunque sólo fuera para "quedar bien" para que no se pudiese usar en su contra.

Pero no, @GuillermoenUSA, tu mejor criticas a los que condenamos un hecho objetivamente criticable, lo mismo que en otro hilo cuando estábamos discutiendo sobre la condena de una racista por asesinato y tú saliste on que haber cuándo se condenaban a los inmigrantes que cometían delitos, sin venir a cuento (por qué no aprovechaste para condenar también el régimen chino o el iraní, ya de paso xd)

Pues eso, que en "Eurabia" (la misma broma se puede hacer hablando de los próximos "Estados Mexicanos de América", por cierto) somos todos muy malos y mal intencionados y tú el sumum de la objetividad . Lo qe hay que leer a veces.......

El autor de este comentario está marcado como troll/spammer.

El autor de este comentario está marcado como troll/spammer.

1326371944
0
1326371944 131 57 3115 , ()
Miembro desde 11 Nov 2010 - 16:53

Ok, pero yo del congresista sólo dije esto:

"Lo mínimo es que se lo hubiera recriminado. Aunque sólo fuese por "quedar bien". Sin decir nada parece que en el fondo esté de acuerdo."

Sólo he dado mi opinión sobre lo que creo que debería haber hecho, tampoco se puede interpretar como un ataque personal, y obviamente no creo que el estuviera de acuerdo con lo que dijo el tipo que hizo la pregunta.

El autor de este comentario está marcado como troll/spammer.

1326371944
0
1326371944 131 57 3115 , ()
Miembro desde 11 Nov 2010 - 16:53

Ok, lo tendré en cuenta.

Este tema ha sido cerrado por la Administración de Spaniards.es y no permite añadir más comentarios.