Política: Bienvenidos a los 70!

Pues tal como van a dejar la sanidad, las prestacines por dependencia.etc, es joder por joder, directamente.

Si van a hacer leyes motivadas por "problemas éticos", podrían al menos hacerlas a través de referéndums, para ver si los problemas éticos son solo suyos o del resto de la población también.

En fin...

@Basketca buena opinión

A estas alturas de la película la gente ya debería darse cuenta de que el P.P. tiene como máximo objetivo joderle la vida a la mayor cantidad de españoles posible.

Por una parte eliminan el supuesto de malformaciones en el feto como motivo para abortar.
Por otra parte eliminan de facto cualquier ayuda a la dependencia, amén de eliminar un montón de medicinas, prótesis, tratamientos etc.. de la Seguridad Social.

Esto en la práctica significa que condenarán a vivir a gente que en muchos casos sufrirán una muerte en vida debido a sus limitaciones, y que además vivirán en el más absoluto del desamparo en un estado que no contempla ningún tipo de ayuda ni para ellos ni para sus familias.

¿son ganas de joder o no son ganas de joder?

Me pongo en lugar de una mujer embarazada con ciertos problemas en el feto, que no pueda abortar "porque lo dice Gallardón" y es para hacer algo gordo.

Quitarle a la gente que lo necesita las ayudas por dependencia sí les parece ético...

No me quiero meter en si es moralmente/religiosamente aceptable el hecho de abortar o no. Pero me parece que es un paso atras en las libertades que la mujer adquirio en Espa;a hace, desgraciadamente, no tantos anyos...

Ya se sabe, si vas a tener un niño con problemas, pues lo tienes por cojones. Y cuando lo tienes, nos aseguramos de que tengáis que iros a vivir debajo de un puente.

Vamos a pedir un Erasmus para irnos a Londres a abortar, como antiguamente.

esto lo lei y me emociono....

http://www.twitlonger.com/show/ig4q6i

@Rafiel ¿Y quien eres tú, o Gallardón, o la iglesia o el sursum corda para condenar a alguien al sufrimiento de por vida?

me gustaría saber donde estaba ese amor y respeto por la vida de la Iglesia Católica cuando durante siglos mandaban a la hoguera a todos los nacidos con deformidades, por considerarlos criaturas del demonio. Seguramente será el mismo respeto que sientes por los miles de niños que han sufrido abusos sexuales por parte de un montón de curas pederastas a lo largo y ancho de todo el mundo.
Seguramente el mismo respeto que sentían las monjas al arrebatar a los hijos de sus legítimos padres para venderlos como ganado a familias más pudientes. En definitiva... un atajo de malas personas.

Por otra parte el señor Gallardón tendrá el mismo respeto por la vida que tuvo su anterior jefe José María Aznar cuando aprobó la invasión de Irak por parte de E.E.U.U. pegando fuego a un conflicto que ha costado cientos de miles de vidas y que aún hoy sigue costando. O tal vez el mismo respeto por la vida que sienten al clamar contra la ley de memoria histórica, que sólo pretende averiguar donde están enterrados miles y miles de seres humanos que fueron asesinados durante el franquismo; dictadura que se mantuvo durante casi 40 años matando y de la que Gallardón y todo su séquito no han condenado dejando patente de qué fuente ideológica beben. En definitiva... otro atajo de malas personas.

Dicho esto; no debemos consentir que un atajo de malas personas decidan como tenemos que vivir las gentes de buena voluntad, que nos obliguen a traer al mundo personas que van a ser tremendamente desgraciadas toda su vida, entre otras cosas porque no habrá un estado que les proteja (recuérdese la eliminación de ayudas a la dependencia).

En definitiva, esta gentuza han nacido con un defecto congénito que les impide ser buenas personas y les empuja a joder la vida a los demás. En todo caso; ellos son los que no deberían haber nacido, el mundo sería mucho mejor sin ellos.

@Rafiel. El problema no és dar a luz; el problema son los 75 u 80 años que pueden venir después. Sobre todo si son deformaciones graves, no és lo mismo nacer sin un meñique, que nacer sin brazos, o con una lesión cerebral severa. Hablamos de que por encima del derecho a la vida está el derecho a la vida digna y nadie tiene porqué obligar a alguien a que su vida sea un infierno, viva con sus padres, sea adoptado, o lo que és peor depender de por vida de unos servicios sociales cada vez más diezmados.

@joserafa71 +1000
@Rafiel Para mí que haya letra pequeña o no carece totalmente de importancia cuando el principal problema es que pretenden IMPONER.
Si hay personas adecuadas para decidir lo mejor para el feto es sus propios padres, no los dictadores de turno.

Hay circulando por ahí una carta (mail, facebook,etc), que puede no ser cierta, pero da que pensar.

Carta de una pediatra a Gallardón

Reflexion de una pediatra (Elisa Fernandez Cooke) indignada.

Querido Señor Gallardón:

Soy una médico pediatra que acaba de terminar una guardia de 24 horas sin dormir y mi capacidad de entendimiento puede estar algo mermada pero… ¿He entendido bien?. ¿Va usted a obligar a mujeres a tener hijos con malformaciones graves para luego abandonarles a su suerte sin ayudas económicas para la mayoría de estas personas?.
Como pediatra he conocido a muchas familias con hijos nacidos con malformaciones graves, bien porque no se conocía su condición antenatal o bien porque los padres, conociendo la malformación, decidieron voluntariamente seguir adelante. Le puedo garantizar que en los casos graves los pacientes y sus familias pasan auténticos calvarios con múltiples cirugías largas y complicadas y con largos periodos de estancia en unidades de cuidados intensivos para luego ser dados de alta con secuelas y tener una calidad de vida, en muchos casos, nefasta. Usted habla de derechos, si hubiera vivido de cerca algún caso sabría que estos niños sufren mucho física y emocionalmente y desgraciadamente, precisamente por ser niños, en algunos casos son objeto de ensañamiento terapéutico por no querer rendirnos a su enfermedad. La mayoría de estas familias acaba desestructurada con problemas de salud física y mental y con problemas económicos por no recibir suficiente ayuda por parte de las administraciones. Le invito a que pase el postoperatorio de una cirugía cardiaca de una cardiopatía compleja en la unidad de cuidados intensivos (pueden ser meses) día y noche con una familia para saber de qué estoy hablando.
Ya dejando de lado mi parte humana y médica y poniéndome en la postura política (que afortunadamente no soy) esta medida ahorrará dinero en abortos practicados por la sanidad pública y ganará votos conservadores (además de desviar la atención) y como no van a dar ayudas a las familias no supondrá mucho gasto…pero las cirugías, estancias hopitalarias, consultas, rehabilitación, bajas por depresión paternas, etc… cuestan mucho, mucho dinero, se lo digo en el idioma que entiende.
Hasta ahora llevo los recortes con indignación como el resto de los españoles e intento no opinar de economía porque no es mi campo. Hasta hace dos días no sabía lo que era la prima de riesgo. Ahora ha entrado usted en mi campo y sólo puedo sentirme frustrada y con ganas de llorar.
De verdad que como ministro de justicia ¿no tiene nada mejor que hacer? Hay muchos ladrones, defraudadores y demás calaña (no tiene que buscar usted muy lejos) que deben responder ante la justicia y los ciudadanos. Céntrese.
¿Le había dicho que estaba saliente de una guardia de 24 horas? ¿sabía que según las leyes europeas es ilegal y en España nos las saltamos a la “torera”? ¿algo que opinar como ministro de justicia?. Es demasiado fácil hablar desde la ignorancia.

Una Pediatra con ganas de llorar.

@Rafiel sólo he leído tu primer comentario, luego te he puesto en ignorados porque me has dado asco. Léete esto (carta abierta real y muy interesante) y luego piensa sobre la posibilidad de entregar en adopción a niños con estos problemas. Es lo que tiene opinar sin tener ni zorra idea, que se dicen soberanas gilipolleces: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/07/24/actualidad/1343153808_906...

Este Rafiel, creo que es el Rafael aquél, de Huelva,que lo baneo el Boss...

Claro, abandonar a un niño es la mejor solución del mundo, sobre todo sabiendo que nunca va a ser adoptado y dudo mucho que alguien vaya a pagar los carísimos tratamientos que vayan a necesitar.

Que se lo cuenten a los padres de niños con problemas, que tienen que recorrer España recogiendo tapones para sacar dinero y poder llevar a sus hijos a USA a probar tratamientos experimentales.

@Basketca pero es que no sabes que Galladon & CIA tienen dinero para eso, y a los demás que les den por culo? es así...

Volvio Rafapollete, la put..madre...

Ay, es verdad @tolousse. Los niños con enfermedades hijos de ricos tienen todo el derecho del mundo a curarse. Los nuestros, que se jodan y pasen su vida en el hospital. Si es que ya nos vale, querer curar a nuestros hijos. Qué cosas se nos ocurren a los pobres.

@Basketca nos quieren borregos... Mira como es el PSD en Portugal (Partido Social Democrata) que quiere eliminar la edad mínima obligatoria de estudiar de los 14/16 años... mano de obra barata... espera que el PP vea eso, ya veras ya...

lol

PARECE QUE EN IRLANDA TAMBIEN VAN HACIA ATRAS.

http://www.thehindu.com/news/national/parents-slam-irish-abortion-laws-a...
logicamente como la mujer era de la India sale en sus periodicos tambien

Me quedé sin habla cuando leí esa noticia estos días. Es sobrecogedor que en un país de primer mundo pasen estas cosas "porque este país es católico". La estupidez humana no tiene límites.

Lo peor de todo es que Gallardón va aterminar como futuro presidente del gobierno y sino al tiempo