Cosas del día a día: Paraísos Fiscales-City of London = Sanguijuelas / Blood suckers

pueblerino!!! pon el enlace!!!

Es que es de Elche que esperas @robertoperezgalera xD

lol

Jajajajaja y yo te he cambiado el nombre... Jajajaja Como si fuera un hijo de @caboperez y @robertogaleralopez xDDD

JOEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE, que lo había puesto. Lo puse en el último instante y no lo cargó. Enekoooooooooooooooo.
Ahí lo tenéis pesados. Está en El País de hoy.

http://blogs.elpais.com/3500-millones/2012/07/la-pobreza-y-el-escandalo-...

@KDDs_Dublinenses si me he dado cuenta, no me extrania, que te vas a esperar de alguien de Alicante? lol

@caboperez gracias!!! despues lo leo y comento....

Ya empezamos con el cachondeíto de los alicantinos y elcheros.
Y siguiendo con las medidas de recorte anunciadas por Rajoy, Roberto, sabes que van a eliminar el Ayuntamiento de Alicante y lo van a fusionar con el de Elche? jajajajajaja.
Dublineses no te cabrees...

Vale, Roberto. Ya te he entendido. 3 veces.LOL

Si ya quisierais...vereis la gracia que os hace cuando tengais que subir a la capital a arreglar papeles...El parking de Luceros se va a forrar xD

Ya me he chupado muchos años teniendo que ir o gestionar cosas en la Cámara de Comercio, consignatarios de buques, aduanas, etc...etc... por la zona.
A ver si dejan de darle concesiones a Enrique Ortiz y ponen algún parking baratillo...

Aunque me da que no..

Este pais es como el monopoly, las casitas de Alicante las tiene Enrique Ortiz, el Zaplana y el gordo del Alperi

Eso en Alicante con el PP.
Si vas a Elche, las casitas las tenían otros promotores del círculo del PSOE.
Supongo que ahora serán del PP.
Todos son iguales. Ni para estiércol valen.

Cameron ofreció una alfombra roja para los posible refugiados millonarios franceses, víctimas de la política fiscal de Hollande, además los multimillonarios extranjeros residentes en GB , no pagan impuestos de sus capitales en el extranjero. GB como el mejor paraíso fiscal para los millonarios.

Veis, había puesto el copia-pega correctamente. Pero la web del foro me la jugó y se duplicó. Una correctamente y la otra donde habéis comenzado a escribir.
http://www.spaniards.es/foros/2012/07/11/paraisos-fiscales-city-of-londo...

@Llama, eso lo lleva haciendo el Banco de Inglaterra desde hace muchísimo tiempo.
Y el asunto de Barclays no es nuevo. Ya hubo escándalos similares años atrás. Lo que ocurre es que el Banco de Inglaterra los tapa y los defiende a capa y espada. Incluso contra el gobierno británico de turno y su ministerio de economía y finanzas.

La mayoría de los multimillonarios suecos residen oficialmente en Londres por razones fiscales.Uno de los pocos que no reside en GB , reside en Suiza ( el dueño de IKEA ).

Lo que Barclay hizo fue ilegal , pero GB como paraíso fiscal para los millonarios y la red de paraísos fiscales es y ha sido siempre legal, según las leyes británicas.

Aquí está la clave :

Un reciente informe estima que el lobby financiero de la City se gasta 93 millones de libras esterlinas al año en presionar al gobierno británico. No es de extrañar por tanto que con el paso de los años se haya ido relajando en la City la regulación de la actividad empresarial. Y claro, luego pasa lo que pasa. Hoy día, la City of London es un paraíso fiscal en toda regla donde las empresas actúan con opacidad y aumentan sus beneficios gracias a importantes ventajas fiscales. La posición del Primer Ministro David Cameron en todo lo relacionado con la crisis europea no se puede entender si no se tiene en cuenta el enorme poder que acumulan y la presión que ejercen las empresas de la City

Claro @Llama. En Suiza igual que Marc Rich, Boris Becker, Fernando Alonso(al menos antes), Tina Turner, Roman Polansky y otros muchos que no sabemos.
Incluso se rumorea que George Cloney se está construyendo una "casita" cerca del lago de Zürich. En Thalwill o así para venirse desde el Lago di Como.

@Llama, no necesitan presionar mucho a un gobierno, el de Cámeron, cuyos miembros y amigos tienen sus assets en Tax Haven.
El problema viene cuando el gobierno es laborista. Pero ahí está el Banco de Inglaterra que con su prerrogativa de independencia bloquea todos los intentos de gobiernos y otros entes para limitar esta situación de descontrol.

Pues personalmente me parece cojonudo. Si la política fiscal de muchos países es poco menos que dictatorial eso no significa que el resto tenga que seguir la misma senda. El problema es que en el siglo XX la población se ha tragado una gran mentira, la de que los impuestos los benefician. Los impuestos son por definición eso, impuestos, una forma que tiene el Estado de requisar riqueza ajena. Los Estados con sus funcionarios y sus grupos de poder (entre ellos los medios de comunicación) han reinstaurado el Antiguo Regimen. Antes o después tendremos que volver a llevar a cabo las revoluciones liberales para desmontar este tinglado.

Depende @Tokomocho. En muchos países de Africa, estos paraísos fiscales son las cloacas y sifones por donde se ha colado la ayuda solidaria enviada a esos países y, peor todavía, los sumideros por donde se ha robado, por parte de las dictaduras y corruptelas de esos países, el dinero de sus recursos naturales (oro, petróleo, coltán, diamantes, etc...).
Y este dinero, canalizado a través de estos paraísos fiscales, ha terminado en La City principalmente con el paraguas de protección del Banco de Inglaterra.
Os suena lo de la privatización de los beneficios bancarios, ....pero la solidarización/nacionalización de las deudas? Pues también tiene que ver con estos Tax Haven.
Os recomiendo que os leáis el libro. Abre muchos ojos.
Y Tokomocho, lo que no puede ser es que las grandes empresas no paguen impuestos gracias a estos tinglados y redes financieras, se lleven todos los beneficios y subvenciones, y, la seguridad social/sanidad, educación y pensiones (por decir los pilares básicos), los pague el ciudadano de a pie, es decir, nosotros.

@caboperez

Cuando pienso en impuestos no pienso en empresas, sino en ciudadanos normales que ven como su nómina se les reduce para mantener paridas. Los IVA por encima del 20%, las tasas a cualquier actividad económica, los impuestos de circulación, los peajes. Al final si nos ponemos a mirar en lo que trinca el gobierno nos daremos cuenta que hemos vuelto al feudalismo.

Pues de eso mismo hablo yo @Tokomocho. Si las multinacionales no tuviesen las herramientas (a través de esta ingeniería financiera, paraísos fiscales y desregulación bancaria, etc..), para hacer transfer pricing, estarían pagando impuestos correctamente. Así, las arcas del Estado engordarían y no necesitarían apretar al ciudadano normal.
Es decir, que si se recaudase lo que se tiene que recaudar de las empresas del Ibex 35 y otras que no están aquí, no haría falta subir el IVA, ni tener peajes tan caros, ni pagar los impuestos tan altos en el carburante, ni en la electricidad, etc...etc...
A este libro que recomiendo añado el que ya te dije y que no me he leído aún, Shadow Markets.
Y, con este par de libros ya se abren muchos ojos para que no nos tomen el pelo desde la UE, UK o USA.

No lo creo, el beneficio total de las empresas del IBEX35 estaba en unos 30.000 millones de euros. Eso es una nimiedad en comparación con los gastos estatales. Y no hay que olvidar que el dueño de una empresa paga una burrada de impuestos, un 25-30% de impuestos de sociedades más otros 21% por el dividendo. En total casi el 60%. Normal que defrauden.

@Tokomocho, 30.000 millones es lo que declaran en España, verdad?
Sabes lo que es el "transfer pricing"?
Alguien experto en contabilidad que pueda ayudarnos?
Pues eso, con permiso de los expertos, esas técnicas artísticas de contabilidad les permiten declarar los beneficios donde les de la gana, normalmente Tax Havens con impuestos cero o muy reducidos, y, al mismo tiempo, declarar pérdidas en los países donde los impuestos societarios son de imposición alta.
Creo que debemos de hablar de tu idea de montar empresa para que lo hagas en forma idónea, jajaja.

Bueno, aquí tenéis esta noticia sobre paraísos fiscales:
http://economia.elpais.com/economia/2012/07/11/actualidad/1342033777_203...
Ahora ya está más claro que Suiza ya no es lo que era.

En UK los ricos extranjeros si pagan impuestos por el capital que obtienen en el extranjero y no repatrian:

30.000 libras. Es un flat tax.

GB como paraíso fiscal para los super ricos

As for what this has got to do with London, the answer is, perhaps too much. The capital of the UK has one of the world's largest concentrations of the super-rich, and the reason for that is that we have chosen to have them here, as a matter of deliberate government policy. The relevant policy is the notorious provision in relation to "domicile", as a definition of an individual's tax status. Every other civilised country in the world taxes its inhabitants on their income and capital: the basic rule is that if you live in a place, you pay its taxes. But it's different in the UK. Here, if you come from overseas, and can prove strong links with overseas, and can prove that you are going to return to overseas, and can therefore establish a "domicile" overseas that is different from your "residency" in the UK – well, in that case, you are treated entirely differently for tax purposes. You pay tax on your income in the UK, like the rest of us; and you can remit capital to the UK; but your overseas income, as long as you keep it overseas, is out of the reach of the Inland Revenue.

http://www.guardian.co.uk/society/2012/feb/24/why-super-rich-love-uk

Sobre los £30 000 , desde este año serán £50.000 , pero es una cantidad de risa para los super ricos :(

Es un artículo interesante, y por desgracia cierto!! Hace poco leí un artículo sobre la Isla de Jersey, un paraíso fiscal, que está pensando en independizarse del UK porque el gobierno de Londres les está presionando un poco sobre las fortunas que allí se esconden... esta islita y las otras del Canal son buenos ejemplos. También se menciona la Isla de Man que tiene una fiscalidad diferente. Tienen sus propias monedas y muchas celebrities british se refugian en ellas para lavar sus riquezas.

Además no pagan impuestos por sus capitales en el extranjero, más bien por su condición de domiciliados en el extranjero , pero residentes en GB.

Que bonito todo¡¡ y a los parados a quitarles la prestación. jaja Guillotina ya, pls.

@Darren, Jersey nunca se independizará. Cuando salta algún asunto sucio Londres siempre tiene la misma respuesta:
-No podemos hacer nada. Ellos son independientes.
Pero la realidad es que en cada uno de esos paraísos fiscales, tax havens que forman la red de las antiguas ex-colonias británicas, sigue habiendo un gobernador nombrado, a dedo, por Londres.
No os suena lo de Gibraltar? Londres se cruza de brazos y deja hacer al gobernador de la roca. Pero éste tipo no es independiente, sigue instrucciones de Downing Street.
Pues eso pasa con Jersey, Mann, Guernsey, British Virgin Islands, Cayman, ..... y, por supuesto, Gibraltar.

http://www.youtube.com/watch?v=F527LbW84hA

http://www.youtube.com/watch?v=BqhcMAE1ekA&feature=related

@josema0-0 una imagen vale más que mil palabras escritas.
Creo que tus links abren más los ojos que todo lo que yo pueda haber escrito anteriormente.

@josema0-0

Gracias

Por cierto, quiero leer el libro, pero lo he encontrado en audobook.co.uk y como estoy suscrito me sale solo por £4. Pensaba comprarlo en Amazon en texto, pero preferiria el audiobook a no ser que tenga muchos graficos, estadisticas e infografia. Tu que lo has leido como lo ves?