Otra muestra de la incompetencia del gobierno de España, no puedo menos que dar las gracias a todos aquellos que han contribuido a que esta casta de políticos actuen de forma impune. Just irony, take no notice.
http://www.youtube.com/watch?v=BK1dI2qhPQY
(1 vote)
Yo solo me solidarizo con los que fueron solidarios con la Ley antifumadores.
La próxima vez, en vez de coger el trocito en cuestión, te ves la rueda de prensa posterior al consejo de ministros (los viernes, se retransmite en directo) y opinas por tí mismo.
#2 +1000
Joder, que obsesión con el fumaque.
Para incompetente el pasmado de Rajoy, TEÓRICO DE LOS
HILILLOS DE PLASTILINA DEL PRESTIGE....que fue puesto
a dedo por un fracasado, y ya veremos que le ordena
Angela Merkel desde Alemania, pues sus partidos
son la misma.....m....corriente ideológica !
Gobernará el Deutsche Bank, mas que ahora .....!
.
#5 qué penita chaval
cierto que penita LOS QUE NO ENTIENDEN que la burbuja hizo PLOP
y la clase empresaria española es la ppal. causa de crisis paro
y desempleo : con un inútil o con otro....EL PPSOE es eso, siervos
de la banca....Y luego hay como no, cuestiones de piel...unos son
mas casposos y tardofranquistas alboleus...No lo sabías ?
http://www.youtube.com/watch?v=VlelJa79Juo
.
Bon Jovi ha vuelto!
#7 vaya, que la solución pasa por el socialismo llegando al comunismo. Qué penita chaval
Si el planeta requiere del socialismo.
http://www.youtube.com/watch?v=VlelJa79Juo
Paredce que quienes viven en los USA, se vuelven mas
papistas que el papa....!
Ya veremos cuando quiebre California, con su genial Arnold
Gobernator ( oficialmente pues en los hechos YA QUEBRÓ ), en un
par de meses, si todo les parece tan fabulosos en el capitalismo
sin límtes de crecimiento.
JA !
.
Jentzen eres mí idolo. Ten cuidado con el komando USA que hace tiempo que son mas papistas que el Papa..yo todos los americanos que conozco cada vez derivan mas hacia la izquierda y estos que llevan allí tres telediarios parecen los padres fundadores del capitalismo. El Capitalismo caerá, sin tardar mucho.
tema destinado a MAREAR LA PERDIZ
LA REALIDAD PASA POR OTRO LADO
....." En Wisconsin, 80.000 personas se concentraron frente al capitolio de la ciudad de Madison para defender los derechos a la negociación colectiva de los trabajadores. El sábado realizaron la quinta jornada consecutiva de protesta en repudio a un proyecto de ley presentado por el gobernador republicano Scott Walker, quien pretende suprimir los contratos colectivos, los derechos sindicales y aumentar los descuentos salariales por razones de seguro y fondos de pensiones. (Wisconsin es un estado al extremo norte de EEUU).
El gobernador Walker, elegido el año pasado, pretende recortar los salarios y eliminar los derechos a la negociación colectiva de los empleados públicos. Los senadores demócratas representantes del estado —que salieron del estado para paralizar la votación del proyecto de ley— enviaron el viernes una carta al gobernador Walker diciendo que los trabajadores aceptarían los recortes a las pensiones y mayores contribuciones a los planes de salud y de jubilación, si él aceptaba tratar el tema de la negociación colectiva. Los recortes propuestos por Walker dejarían sin beneficios económicos o capacidad para negociar a miles de trabajadores públicos como maestros, policías y bomberos.
Las protestas se iniciaron el pasado martes, 15 de febrero, y han seguido fortaleciéndose, con la decisión de miles de trabajadores que no dejarán de pelear contra lo que ven como un “vasto plan de los republicanos para debilitar a los trabajadores”. Los senadores demócratas, que se oponen a la propuesta, han reiterado su rechazo del proyecto. Una de sus acciones más notorias fue abandonar fisicamente el estado para evitar una votación sobre el proyecto.
Hasta ahora la respuesta presentada por las autoridades es llevar adelante el proyecto afirmando que las protestas no los harán desistir. Según Walker, la ley antisindical pretende reducir el déficit del Estado mediante recortes de salarios, pensiones, beneficios de salud y derechos de negociación colectiva. Pese a las maniobras del gobernador republicano, los maestros del Estado se han declarado en huelga hasta que no se retire el proyecto de ley. Las manifestaciones se han extendido a ciudades vecinas como Milwaukee y a otros estados con gobernadores republicanos como Ohio, Indiana y Pensilvania."
@rickyliano...¿eres tan original que vas haciendo copy-paste de tus propios comentarios por el foro?
@Jentzen...más de lo mismo. Voy a probar de hacer lo mismo...
Qué penita chaval
Hago lo que me da la gana, a ver si me vas a decir tú, pipiolo, lo que tengo que hacer o decir. Venga, que a las 10 tienes que estar en casa, chaval¡¡
No digo lo que tienes que hacer o decir, simplemente expongo lo que ya haces y dices. Por cierto, si tardas tanto en contestar se me van las ganas de seguirte el rollo. Bueno, me voy que son casi las 10! Hugs L
ALBOLEUS yo veo que rednecklandia te está haciendo mucho daño
Ya te asociaste al club de los loquitos del rifle ? ? ?
.
fachas de USA dan un poco de risa sobre todo si han salido de Spain !
.
Jentzen te digo lo mismo que a rickyblabla...si tardas tanto en cttar la gracia se pierde...
Si nos quitan los vicios a los Españoles:
Fumar y conducir a la velocidad adecuada, bueno, de vez en cuando a alguno se duerme el pie en el pedal, y el coche acelera por si solo...ademas esta prohibido hacer botellones y en alguns pueblos incluso ir en grupos, ademas el cafe no está a 80cts ni subvencionado...
Entonces, ¡¡solo queda que prohiban los toros, suban el precio de la Mahou y el futbol sea de pago para que haya revueltas como en Los paises Árabes!!
Incluso peor, porque en algunos piases arabes de vez en cuando se fuman un porrete, la cachimba, ademas los cafés son más baratos y tienen TV via satélite,fu pero en España fumarse porros esta imposible.
¡¡menos mal que el precio de jamón está en crisis!! así la revolución será con una tapa de jamón del bueno, como nos gusta a los españoles.
-Duda, ¿como se puede poner en Negrita, italica, o subrayar las palabras interesantes? ¡es que es una putada!
jajaja Osea que conducir a la velocidad adecuada lo consideras un vicio? xD
;)
Nooooo, la velocidad adecuada, eran antes 120 en Autopista, y Autovia.
Pero la gente (hombres normalmente) tenian el vicio, o sino, llamalo "X" de que se "dormia con el pie en el acelerador", y como no habia radares, o eran radares del pleistoceno, esa sensación de alivo, seguridad y desestres que es la velocidad y estar conduciendo el coche, para mucho hombres españoles (bueno, machos), pues se ve mermada con la consiguiente multa.
Durante tiempo la multa estaba en un umbral aceptable, 130, y podias acelerar y desacelerar entre un radar y otro, porque por ley estabas avisado del radar y porque no detectaba si habiasa acelerado o no.
Luego vinieron los raders móviles en carretera, y los de los autos, y ahí empezó a fraguarse esa sensación de libertad.
Ahora con la normativa de que te pasas un par de Km de la velocidad límite, ademas del consiguiente incremento de la multa (varios cientos de €) y de los radares de tramo, que te impiden acelerar y desacelerar y soltar adrenalina, ademas de la reducción de los km de vias donde dejar rienda suelta a las fantasias de los conductores (mentalidad paleolítica, pero que existe), pues las frustraciones saldran por algún lado.
Como cuando en Madrid prohibieron el Sombrero de Tres picos, ademas de la capa negra y no era la mejor época en Madrid para andar con imposiciones estilistas ya que habia mas problemas sociales, y hubo el motín de Esquilache.
O en Paris los ciudadanos recibian frutas y verduras podridas, ademas de subidas de impuestos y la corte se daba unos banquetes que riete tu del Madrid Fusión, ¿si? pues justo un poco después empezó la toma de la Bastilla y la Revolución Francesa.
Les apretaban por todos los lados...
Ademas tenia un conocido, que en la treintena me recuerda a Fernando Alonso, todo eran records:
Madrid-Barcelona, 5 horas.
Madrid-Zaragoza, 3 horas.
Madrid-Bilbao. 3 horas.
Madrid-Cadiz. 5horas como mucho, parando a comer, 2 cafes...
Menos mal que maduró en la cuarentena.
Y otro conocido que iba tambien para F1, era un crack, menos mal que ya "no tiene coche", que la colección de multas hubiese sido de ordago.
Y hasta aqui un poco de historia automovilística española.
;)
Nooooo, la velocidad adecuada, eran antes 120 en Autopista, y Autovia.
Pero la gente (hombres normalmente) tenian el vicio, o sino, llamalo "X" de que se "dormia con el pie en el acelerador", y como no habia radares, o eran radares del pleistoceno, esa sensación de alivo, seguridad y desestres que es la velocidad y estar conduciendo el coche, para mucho hombres españoles (bueno, machos), pues se ve mermada con la consiguiente multa.
Durante tiempo la multa estaba en un umbral aceptable, 130, y podias acelerar y desacelerar entre un radar y otro, porque por ley estabas avisado del radar y porque no detectaba si habiasa acelerado o no.
Luego vinieron los raders móviles en carretera, y los de los autos, y ahí empezó a fraguarse esa sensación de libertad.
Ahora con la normativa de que te pasas un par de Km de la velocidad límite, ademas del consiguiente incremento de la multa (varios cientos de €) y de los radares de tramo, que te impiden acelerar y desacelerar y soltar adrenalina, ademas de la reducción de los km de vias donde dejar rienda suelta a las fantasias de los conductores (mentalidad paleolítica, pero que existe), pues las frustraciones saldran por algún lado.
Como cuando en Madrid prohibieron el Sombrero de Tres picos, ademas de la capa negra y no era la mejor época en Madrid para andar con imposiciones estilistas ya que habia mas problemas sociales, y hubo el motín de Esquilache.
O en Paris los ciudadanos recibian frutas y verduras podridas, ademas de subidas de impuestos y la corte se daba unos banquetes que riete tu del Madrid Fusión, ¿si? pues justo un poco después empezó la toma de la Bastilla y la Revolución Francesa.
Les apretaban por todos los lados...
Ademas tenia un conocido, que en la treintena me recuerda a Fernando Alonso, todo eran records:
Madrid-Barcelona, 5 horas.
Madrid-Zaragoza, 3 horas.
Madrid-Bilbao. 3 horas.
Madrid-Cadiz. 5horas como mucho, parando a comer, 2 cafes...
Menos mal que maduró en la cuarentena.
Y otro conocido que iba tambien para F1, era un crack, menos mal que ya "no tiene coche", que la colección de multas hubiese sido de ordago.
Y hasta aqui un poco de historia automovilística española.
la información que nos llega ha pasado por infinidad de filtros.
Se nos deja ver lo que se quiere que veamos y nada más.
S L O K E H A Y
.
;)
Nooooo, la velocidad adecuada, eran antes 120 en Autopista, y Autovia.
Pero la gente (hombres normalmente) tenian el vicio, o sino, llamalo "X" de que se "dormia con el pie en el acelerador", y como no habia radares, o eran radares del pleistoceno, esa sensación de alivo, seguridad y desestres que es la velocidad y estar conduciendo el coche, para mucho hombres españoles (bueno, machos), pues se ve mermada con la consiguiente multa.
Durante tiempo la multa estaba en un umbral aceptable, 130, y podias acelerar y desacelerar entre un radar y otro, porque por ley estabas avisado del radar y porque no detectaba si habiasa acelerado o no.
Luego vinieron los raders móviles en carretera, y los de los autos, y ahí empezó a fraguarse esa sensación de libertad.
Ahora con la normativa de que te pasas un par de Km de la velocidad límite, ademas del consiguiente incremento de la multa (varios cientos de €) y de los radares de tramo, que te impiden acelerar y desacelerar y soltar adrenalina, ademas de la reducción de los km de vias donde dejar rienda suelta a las fantasias de los conductores (mentalidad paleolítica, pero que existe), pues las frustraciones saldran por algún lado.
Como cuando en Madrid prohibieron el Sombrero de Tres picos, ademas de la capa negra y no era la mejor época en Madrid para andar con imposiciones estilistas ya que habia mas problemas sociales, y hubo el motín de Esquilache.
O en Paris los ciudadanos recibian frutas y verduras podridas, ademas de subidas de impuestos y la corte se daba unos banquetes que riete tu del Madrid Fusión, ¿si? pues justo un poco después empezó la toma de la Bastilla y la Revolución Francesa.
Les apretaban por todos los lados...
Ademas tenia un conocido, que en la treintena me recuerda a Fernando Alonso, todo eran records:
Madrid-Barcelona, 5 horas.
Madrid-Zaragoza, 3 horas.
Madrid-Bilbao. 3 horas.
Madrid-Cadiz. 5horas como mucho, parando a comer, 2 cafes...
Menos mal que maduró en la cuarentena.
Y otro conocido que iba tambien para F1, era un crack, menos mal que ya "no tiene coche", que la colección de multas hubiese sido de ordago.
Y hasta aqui un poco de historia automovilística española.
la información que nos llega a pasado por infinidad de filtros.
Se nos deja ver lo que se quiere que veamos y nada más
.
Juer, perdon, se me ha pasado el "Save".
A mi hermana le pusieron hoy una multa.. iba a 140kmph.. :D
Vaya, pobrecita, que susto le habrán dado, ademas ahora creo que si las !ignoras te persiguen hasta en el buzón de email!
Pues dila que no es lo mismo que ignorar a un chico, son asociados a Hacienda, y Hacienda somos todos; ademas han dado instrucciones a los inspectores de hacienda que funcionen lo mejor posible, y que hay en verdad voluntad desde la Moncloa de solucionar la crisis, por eso, los ciudadanos de a pie son los primeros en probar la eficacia de la Hacienda Made in Spain de la era Post-Solbes. Va a funcionar mejor que la Guardia Civil, ademas la hacen descuento y todo por pronto pago, y eso es un aliciente para el cliente, para que regrese a por el mismo artículo.
Ya verás como no pague pronto ya no tiene descuento..:D
Si, se queda en 50€ si pagas pronto jeje
A mi por velocidad en España no me pusieron casi ninguna, y eso que me pasaba mucho tiempo en la carretera, pero por aparcamento ni te cuento... :D
@alboleus no pierdas el tiempo con Bon Jovi, es gastar saliva y tiempo, te lo digo por experiencia
Es que me entretengo @outsider_USA
Madrid-Cadiz 5 horas? dime la receta!
No tengo ninguna duda que esperan aumentar la recaudación por multas.
Como tampoco que , aunque sea poco , se reduce consumo , y me río yo del PP cuando dice que han comprobado que a 110 se gasta más que a 120 , increíble que tengan la desvergüenza de soltar semejantes tonterías.
Y tampoco tengo ninguna duda de que 110 es una velocidad correcta.
Si la carretera siempre fuera plana, sin inclinaciones, a 110 se consumiría menos. Pero como normalmente no es asi, creo que hasta se consumiría mas.
Me ha hecho gracia lo que he encontrado.
Alvarez Cascos apagó las farolas de las autovías en 2002 para ahorrar energía
http://es.globedia.com/alvarez-cascos-apago-farolas-autovias-ahorrar-ene...
El Gobierno de Aznar ya propuso rebajar el límite de velocidad
http://www.publico.es/espana/364993/el-gobierno-de-aznar-ya-propuso-reba...
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l34-1998.t3.html
art. 49.
2. En situaciones de escasez de suministro, el Consejo de Ministros, mediante Acuerdo, podrá adoptar en el ámbito, con la duración y las excepciones que se determinen, entre otras, alguna o algunas de las siguientes medidas:
1.
Limitaciones de la velocidad máxima del tránsito rodado en vías públicas.
2.
Limitación de la circulación de cualesquiera tipos de vehículos.
3.
Limitación de la navegación de buques y aeronaves.
4.
Limitación de horarios y días de apertura de instalaciones para el suministro de productos derivados del petróleo.
5.
Suspensión de exportaciones de productos energéticos.
6.
Sometimiento a un régimen de intervención de las existencias mínimas de seguridad a que se refiere el artículo siguiente.
7.
Limitación o asignación de los suministros a consumidores de todo tipo de productos derivados del petróleo, así como restricciones en el uso de los mismos.
8.
Imponer a los titulares de concesiones de explotación de hidrocarburos a que se refiere el Título II la obligación de suministrar su producto para el consumo nacional.
9.
Intervenir los precios de venta al público de los productos derivados del petróleo.
10.
Cualesquiera otras medidas que puedan ser recomendadas por los organismos internacionales de los que el Reino de España sea parte, que se determinen en aplicación de aquellos convenios en que se participe o aquellos que haya suscrito en los que se contemplen medidas similares.
A mí me gustaría saber si de verdad se ahorra combustible pasando de 120 a 110 o si es cuestión de revoluciones.
Sí veo claro que si no enciendo el ordenador o apago bombillas consumo menos, pero lo de 10 km menos me gustaría que alguien me lo explicara, porque veo que hay opiniones para todos los gustos.
Sé que hay un informe del Consejo Mundial de la Energía de hace unos años donde ya se plantea la reducción de la velocidad como un sistema de ahorro. Pero no lo tengo localizado.
Es que leo opiniones contradictorias. Unos que dicen que sí, otros que no, que no se ahorra ni el 1%, todos con sus argumentos..y no sé qué pensar.
Yo tengo claro que se ahorra si se va a 100 en vez de 140, pero de 120 a 110 no lo tengo tan claro.
En fin, yo cuando me acuerdo intento reducir la velocidad, que la gasolina se está poniendo a precio de oro..(pero no es fácil cuando no hay límites de velocidad y te adelantan a 180 como si nada..ir a 110 es casi peligroso..)
#35, @Celia_ en principio es algo mas porque es imposible en 5 horas parando dos o tres veces, de todas formas hace algo mas de 10 años, sin radares y...El secreto; un coche potente, lo pones a toda pastilla, y voilá :)
Son unos 654km, No es tanto, es como Mad-BCN pero con menos autopistas.
@CitizenM yo he oído hablar a políticos diciendo que es una medida más que ahorradora y luego a expertos en automoción (probadores de prototipos) que opinan lo contrario...personalmente creo a los segundos.
Los políticos, que ponen sus coches a 180km/h aunque por ley esta prohibido, tendrían que dar ejemplo e ir a la carcel, porque no puede ser que sus choferes tengan que pagar su falta de cabeza y de sus ordenes con perdidas de puntos, multas (que pagan de fondos públicos).
La mejor solución, carreteras en cuesta hacia abajo sería la solución :).
Yo tampoco lo tengo muy claro @CitizenM. Más que nada porque aunque pienso en el ahorro energético que conlleva (a poco que sea), creo que con una conducción más eficiente todos ahorraríamos más en combustible.
¿Qué con la medida algo se ahorra? Pues creo que sí. Y lo de que es una medida recaudatoria me parece un poco absurdo, porque teniendo en cuenta lo que se deja de recaudar en impuestos de hidrocarburos pues no se yo.
Sí, pero creo que se debería hablar claro y decir que esta medida supone x de ahorro (después de informes independientes pertinentes). Que las pegatinas y gastos de personal serán x y que habrá menos ingresos por impuestos a carburantes (dado que se consume menos). Y que con todo ellos, saldremos ganando por el tema concienciación.
Pero que expliquen las cosas, que haya debate (serio por parte de todos los grupos) y que luego, las medidas salgan adelantes o no (o con modificaciones). Vamos, utópico tal y como está el patio...
Pero es que hecho de esta forma a mí lo que me parece es otra tomadura más de pelo porque no hay opiniones para todos los gustos...
Perdón, que hay opiniones para todos los gustos..
@CitizenM yo también intento pisarle menos, pero aquí es muy difícil, como bien dices ir a 110 es ir más despacio que los camiones. Eso sin contar que el coche casi sin pisarle se pone a 140 (y es un coche normal y corriente). Desde luego aquí sería impensable una medida así, con lo que la gente corre.
Yo no le encuentro mucho sentido a la medida, @CitizenM. Lo mire por donde lo mire, encuentro que su justificación es muy traída por los pelos. Pero tampoco entiendo la polvareda que ha levantado. Bueno, miento, sí la entiendo. En la línea que llevamos mucho tiempo aquí. Pero es que se me cae el alma a los pies cuando escucho lo de que es "una medida soviética que socaba la libertad".
http://www.laverdad.es/murcia/v/20110226/espana/denuncia-medida-sovietic...
La medida no es buena o mala, es un parche.
Esta medida necesita de mas medidas, para solucionar el tema de la subida de carburante.
Pero ya hace años estuvieron varios colectivos afectados (transportistas, agricultores, etc...) protestando por el tema, y no se hizo nada al respecto.
Otras Medidas parche (que no sirven para ahorrar bien):
Lo de las bombillas que ahorran, hacer mas autopistas (y menos arreglar las vias de tren), hacer mas AVE´s, el bus VAO, fomentar la bici.
Otras medidas de Imagen (solo son medidas populistas y caras):
Hacer AVE´s, hacer autopistas, hacer megaaeropuertos, o aeropuertos donde no es necesario.
Medidas que han llegado muy tarde:
Normativa de construcción de edificios que ahorren, el fomento de la bici, fomentar el transporte de mercancias en tren.
Medidas que no han tomado:
Todos los coches oficiales, tienen que ser que consuman poco, y los que no, que se vendan, los políticos que den ejemplo y que vayan en transporte público al trabajo, los coches oficiales, solamente si se comparten. Vigilancia de todas las construcciones, y que cumplan la normativa, facilidades para todo lo que tenga que ver con ahorrar (agua, energia, etc...). A los agricultores asesorarles sobre medidas de ahorro de agua, metodología, etc...
Y cosas por el estilo.