Cosas del día a día: La maldad

Es horrible, Queribus. Yo he notado que últimamente hay más casos de este tipo: parejas en trámites de separación, o ya divorciados, que utilizan a sus hijos para hacer daño al otro y no dudan en matarlos. En el Reino Unido ha habido varios casos en los últimos años, tanto mujeres como hombres. Yo no me lo explico... cómo se puede odiar tanto a otra persona, cómo se puede ser tan narcisista, tan querer quedar por encima del otro, que uno no duda en matar a su propio hijo, sangre de su sangre. No se me ocurren calificativos para ese tipo de gente: hijos de puta, cabrones, cobardes... se queda todo corto, sinceramente. Por lo menos, éste no se ha muerto, el muy... se acobardó en el último momento, supongo, y tendrá que ir a juicio y le queda el resto de su vida para pagar por ello.

Son los daños colaterales de la libertad individual, antes la gente no se separaba por razones de los niños y además el hombre tenía más autoridad en casa. Actualmente el hombre ha perdido toda su autoridad patriarcal y eso ha creado desequilibrios mentales. Vivimos en tiempos de transición.

Yo creo que es puro egoismo, @isidoro. Ha llegado un momento que consideramos a los hijos como otra "propiedad" más. Ahora nos enfadamos con las parejas y además de arrojarnos cosas a la cara, usamos a los hijos para hacernos daño. No es de extrañar en una sociedad donde se ha perdido totalmente el respeto por los niños. Son más vulnerables que nunca. No son enfermedades mentales las que provocan estos actos, sino trastornos de personalidad, egos masivos, narcisismo, infantilismo...

Que interesante... Oye porque no te montas un blog? Es gratis y podras colgar todo lo que quieras... Porque no creo que esto venga mucho a cuento aqui...
Un saludo

Siempre se ha considero los niños como propiedad de los padres, pero esa autoridad no se cuestionaba como actualmente. Los derechos fundamentales de los niños son cosas bastante recientes.Una de las cosas más trágicas de las separaciones es el uso de los niños como instrumentos de venganzas , tenemos que evolucionar todavía mucho como personas.

Se me ha helado la sangre al leer la noticia. Si yo soy la madre de la criatura mato al padre con mis propias manos.

El padre trató de suicidarse con el bebé a bordo? Y qué fue lo que le llevó a ese estado de locura? Necesitamos más información en este caso.

Yo no lo considero maldad, sino locura. El padre desde la separación había perdido el contacto con la realidad. Creo que el caso es complejo.

Ni loco ni ostias, éste es un deshecho de tienta, una basura que no merece ni el aire que respira. Como seguramente no pudo hacerle daño a la madre o pensó que era peor si le hacía algo al niño va y lo quema. A sangre de su sangre, a un niño que no se puede defender, ajeno al conflicto de la separación y por tanto inocente.
Lo mejor que podría haber hecho es quemarse él en el coche que el mundo y su hijo hubieran estado mejor sin ese despojo.

Con suerte en tres años estará en la calle.

@Pelocha Yo tambien lo mataria. Y de la forma mas cruel posible

Lo que comenta Isidoro de los niños como objetos sin derechos (o seres no humanos todavia), me ha recordado una noticia que me dejo helado sobre la fosa comun encontrada en unos restos romanos en Londres con cadaveres de 97 bebes.

Por lo visto la casa junto a la que se encontraba dicha fosa era un burdel y la practica habitual en esos dias consistia en (debido a la falta de metodos anticonceptivos) en que las mujeres que ojercian la prostitucion sistematicamente daban a luz a niños a los que mataban nada mas nacer... en la soiedad romana se podia ejercer el repudio a los recien nacidos y por tanto dudo que esto fuera un acto punible.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/25/cultura/1277455060.html

Pero este hecho es distinto, en este caso se trata de un degenerado que en un momento dado no es capaz de ver que tiene un niño delante y solo ve un instrumento con el que hacer daño a su ex compañera y madre del niño un psicopata en toda regla.

¿Se puede tener tanta sangre fría en un mismo cuerpo?No lo puedo siquiera digerir.

¿Se puede tener tanta sangre fría en un mismo cuerpo?

Lo que NO se puede comprender en que estado psíquico se encontraba ese hombre.

@isidoro

Me da exactamente igual su estado psíquico.Es una monstruosidad y ese niño ya no podrá seguir en este mundo por culpa de quien lo engendró.

Mejor que maldad podríamos definirlo como tragedia para todos.

este tipo de noticias ahora que soy madre.... me ponen mala... veo a mi hija y se me corta la respiracion de pensar que alguien le pueda hacer algo malo.... como puedes hacer eso a tu propio hijo? y ademas hacerle sufrir quemandolo vivo? De verdad... si es locura... que hay en el fondo de una persona para que le salga hacer eso con su propio hijo?
Aqui en Alemania se ven muchos casos de parejas que se estan separando y uno de ellos decide suicidarse llevandose a lo hijos por delante tb....

quizá lo hizo ayudado por un cóctel de alcohol y drogas... su castigo es no haber conseguido suicidarse o morir...

Pero que tragedia para todos ni que ostias, me niego a ni siquiera sentir un poquito de pena por el hombre y su "estado psicológico", que yo esté mal por una separación o muy mal no justifica que mate a un niño!! Es un ser sin escrúpulos, ojalá se lo pasen bien con él en la carcel.

No sé cual era su estado psicológico. Sólo sé que fue a buscar a su bebé de 14 meses, lo montó en un coche, condujo hasta un lugar solitario, llamó a la madre para decirle que no vería más a su hijo, manipuló una bombona de camping-gas y provocó un incendio. Él salió del coche. Su niño, no.

En esta ocasión no puedo, ni pretendo, ser objetiva.

solo un loco mataria a su propio hijo.

#18 no entiendo qué se conseguiría con que a él le violasen en la cárcel... ¿acaso resucitaría el bebé?

de la violencia nace y se reproduce más violencia

no hay mayor castigo que el de haber sobrevivido a un acto así

y como no podría ser de otra manera, que por supuesto cumpla la condena que le sea aplicable

no creo que haya una condena para alguien asi.....en la universidad me enseñaron que el fin de la carcel es reeducar y así reinsertar a la gente otra vez en la sociedad; pero a un tipo como este ni se le reeduca ni se puede permitir que viva en sociedad...para mi no se merece vivir, pero yo no soy nadie para decidir eso....

# no se lo que habrás estudiado en la universidad y lo que no querías decir ya lo has dicho...

yo por mi parte (sin haberme titulado en ninguna universidad) para reflexionar y debatir alrededor de estas cosas que nos están pasando propondría 3 lecturas: el contrato social de rousseau, el punir y castigar de foucault y el leviatán de hobbes

Creo que se trataba de una persona desequilibrada o sometida a una situación de locura, de ahí que se haya quemado accidentalmente a sí mismo. El hombre estaba plenamente seguro de que le cogerían y aviso a su mujer además de a la policía de sus intenciones.

En la cárcel tendrá mucho tiempo de reflexionar sobre lo que ha hecho.

PD Si en vez del hombre el que mata al bebé es la madre (hay casos) pediríamos públicamente que se maltrate a la madre durante su estancia en la cárcel?

http://www.ultimahora.com/notas/253810-Locura:-Mujer-mata-a-su-hijo-de-4...

Con la "no"justicia que hay en España la pena aplicable será cuanto menos de risa, eso si encima debido a algún error judicial no sale antes.

En poco tiempo estará en la calle formando una nueva "familia". Qué horror.

#23, he dicho exactamente lo que quería decir; que para mi no se merece vivir, pero yo no soy nadie para quitarle la vida a otra persona. Eso es lo que quiero decir y he dicho.
Por otra parte, no hace falta estar titulado en la universidad para haber dado cursos sobre determinados temas que te puedan interesar. Y no creo que el debate sea si merece castigo o no, creo que eso esta claro.

#24 gracias por tu PD. ilustra muy bien algo que yo no sabía cómo exponer

#26 claro, que se muera pero que lo mate otro...

@Kyon, para mí el que sea hombre o mujer no tiene importancia, es un monstruo, ha matado a su hijo y encima con una muerte dolorosa. Si hubiese sido mujer hubiese dicho lo mismo.

Lo siento, pero no puedo soportar que un adulto haga daño a un niño para fastidiar a otro adulto

Excepto dos hombres en este hilo todos los demás se han intentado "justificar" al asesino confeso del bebé. Así nos va.

Existe una tendencia en la sociedad a diabolizar al hombre , como dice @antoniosintecho el más severo castigo de ese loco, ha sido que no ha muerto en ese acto repugnante.

#28, no, que no le mate nadie, ni yo ni nadie, porque nadie podemos decidir por la vida de los demas.... Lo entiendes ya??? Creo que no es tan dificil.....

edito =el más severo castigo a ese loco

el que el asesino sobreviva a la víctima no es un castigo, es el objetivo del crimen.

#30 puede que no te haya entendido bien... releyendo el hilo no veo que nadie haya intentado justificar al infanticida y además padre

No conocemos suficiente detalles sobre el caso como para juzgar sin corazón.

#32 ahora sí te entiendo. con tu anterior ambigüedad me resultaba difícil

Son casos cortados por el mismo patrón @isidoro. En el UK ha habido varios. Recuerdo el caso de uno que mató a sus hijos durante un fin de semana que le tocaba verlos. Lo tenía todo planeado. Con toda la sangre fría del mundo, estando en su casa el domingo, llamó por el móvil a su ex pareja y le dijo: "dile adiós a tus hijos" y los puso al teléfono a decirle adiós a su madre. Hace falta... Eso no es locura, eso es un caso de hijoputez. maldad e inmadurez extremas. A mi me da igual si lo hace la madre o el padre, no tiene perdón ni justificación en ningún caso.

#34 el objetivo del que hablas se da por ejemplo en el caso de un mercenario o asesino por encargo que por supuesto tendrá que sobrevivir para hacerse con el premio (recompensa)
en este caso y según la info que vamos teniendo estaríamos ante un crimen pasional y parece ser que el asesino incluso podría haber intentado suicidarse así que "el objetivo" del que tú hablas no lo veo nada claro. parce ser que no pretendía sobrevivir

"Actualmente el hombre ha perdido toda su autoridad patriarcal y eso ha creado desequilibrios mentales"
"El padre desde la separación había perdido el contacto con la realidad"
"Lo que NO se puede comprender en que estado psíquico se encontraba ese hombre."
"quizá lo hizo ayudado por un cóctel de alcohol y drogas"
"Creo que se trataba de una persona desequilibrada o sometida a una situación de locura"
"Existe una tendencia en la sociedad a diabolizar al hombre"

Esto es intentar justificar lo injustificable.

...................(Tremendo nudo en la garganta)..............
Me he quedado sin palabras. Ni siquiera puedo, en este momento, debatir sobre el estado mental de este mosntruo o sobre su condena.
Ayer tardé varias horas en digerir las terribles imágenes del hilo sobre el niño talibán.
Y ahora esto...y en un sitio tan cercano y querido para mí como la Coruña. De momento, sólo puedo llorar por ese niño y por su madre.

Algunos creéis que este tipejo se arrepentirá y sufrirá porque ha quedado vivo... sí que lo hará, pero no al pensar en su hijo muerto (eso se la suda) sino al sufrir el desprecio de los demás seres humanos. Este tipo de personas no sufren por los demás sino por ellos mismos. Detestan que los demás los odien o los desprecien. Así que sí, sí que sufrirá, pero será por pura autocompasión, el hijoputa.

No justificar , comprender un poquito. Somos también seres humanos y condicionados por procesos sociales.

Una persona sin empatía se considera enfermo.

Si hubiese querido DE VERDAD suicidarse lo hubiera hecho, lo que pasa es que la sangre fría que tuvo para segar de manera brutal la vida de su hijo no la tuvo para sí mismo.

Si fuera una mujer seguro que no intentábais entender un poquito. Empatía la que tuvo este buen padre.

En casos como estos los que a mi me preocupan son las victimas, o sea el bebe asesinado y la madre que indirectamente tambien es victima por el trauma que ha padecido, es en ellos donde hay que centrar los esfuerzos.

Lo que le pase a los verdugos es realmente irrelevante salvo para asegurarse de que se quedan fuera de circulacion, lo de proponer medidas populistas como que los castren, violen, ejecuten en fin... cada epocua tiene su estilo.

Pero personalmente lo dicho me preocupa mas lo que le pase a la madre a partir de ahora.

#45 No tuvo empatía = enfermo. Una persona sin empatía está categorizada como enferma en términos psiquiátricos.

No, que me corrijan los psiquiatras si hay alguno en la sala, pero la falta de empatía es signo de personalidades psicópatas, y la psicopatía, creo, no es considerada una enfermedad mental sino un trastorno de la personalidad.
No es justo llamar a esto "enfermedad mental". No es justo para los verdaderos enfermos mentales.

Eso si , me preocupa más la madre que ese loco.

#40 como demagogo no tienes precio