Absurda ley sobre Internet en España
Aunque sea una duda legal... esto es de risa.
He recibido hoy por correo el siguiente texto, a ver qué os parece.
La ley en España... :
A VER SI HAY ALGÚN EXPERTO CONOCEDOR DE LA LEY QUE PUEDA ACLARAR ESTOS DATOS.1º SUPUESTO
a) PEPE se descarga una canción de Internet.
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).
2º SUPUESTO
a) CARMEN se descarga una canción de Internet.
b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).
3º SUPUESTO
a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.
4º SUPUESTO
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
5º SUPUESTO
a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.
6º SUPUESTO
a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
7º SUPUESTO
a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal
8º SUPUESTO
a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
Hala, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el "eMule ése".
¡A ver si le damos a esto un paseo por toda la red y, por verguenza o decencia, algún legislador pone algún remedio... aunque lo dudo!
Reconozco que no he contrastado los datos, pero suena bastante "typical Spanish"... ¿qué opináis?
Atención: Este tema tiene más de 6 meses de antigüedad.




Yo siempre hago lo detallado en el caso B.
- Descargar una canción de internet NO es delito (aunque sea de Malena Gracia)
- Intercambiar archivos de música NO es delito
- Copiar un DVD NO es delito
- Fotocopiar un libro NO es delito si lo haces por tus medios. Otra cosa es que alguien te cobre por fotocopiar un libro. Ahí sí que podría incurrir en delito porque lo hace con ánimo de lucro (el fotocopiador, no tú).
- Utilizar el emule o cualquier otro programa P2P NO es delito
http://masguinness.com/2009/12/10/sobre-piratas-corsarios-musica-y-manif...
Ya me has convencido Kyon. Hace 9 anios que no me he bajado ni una sola cancion, voy a empezar a bajarme todos los albums de Mecano, Heroes del Silencio, Radio Futura y similares, que ya he perdido los originales y tambien las copias y ya me esta entrando la melancolia ..
@Kyon: Lo que yo he entendido al leer esto es cómo se quedaría la cosa si se aprueba la ley propuesta por la señora Sinde. Diría, vamos (por eso he puesto "ley", en referencia a la nueva ley).
Ley que aunque no esté aprobada, parece ser que tiene todos los números de estarlo pronto.
@Anhidric: hahahahahahahaha
@lostspaniard: En EEUU no sé si la cosa está igual que en España, por lo que allí podría no ser legal (en UK por ejemplo NO es legal, según amigos británicos).
Me alegro mucho de haberte convencido, Lost. Sobre todo si es para escuchar esos grandes grupos como Héroes del Silencio, Mecano y Radio Futura. Que me encantan, sobre todo los Héroes:
http://www.youtube.com/watch?v=TkvtsdQeF4Q
SergioMZ, suponía que el texto era una parodia. Pero me gusta aclarar estos temas porque con anterioridad he visto a foristas diciendo que descargar era "piratear" y que era ilegal además de inmoral (...). Todo ello sin argumentos ni fuentes, basándose únicamente en lo que a ellos les parecía.
Ese tipo de aserveraciones gratuitas confunden a la gente y le hacen pensar que por usar el emule los van a meter en chirona. No les culpo. A mí todavía me llegan correos de que el MSN va a desaparecer si no lo reenvío a 100 personas.
Yo soy el primero que aún y usando P2P lo menos posible más o menos sé que no es ilegal, y precisamente lo que quiero es que no nos prohíban algo que en principio no es ilegal, por el simple hecho de ganar más dinero.
Sergio, en USA le han metido medio millon de dolares a una mujer que se habia bajado no secuantas canciones...
Ahora, en el hipotetico caso de que me pillaran, puedo echarles el muerto a los abueletes de la casa de enfrente? esque el wifi que uso es el de ellos jeje
3. Lost, en USA es ilegal y de hecho el Obama ya se quejó de lo permisiva que la ley es en España sobre esto... aqui la gente usa los news groups en vez del emule y demás ya que es más dificil que te pillen...
como nota curiosa tenia compañeros de España que venian aqui por un par de semanas con sus portátiles y despues de solo 2 dias la compañia de cable les cortaba la conexión por usar el emule :)
la ley se aprobará... compartir ficheros no es delito, el delito es (o será y me parece muy bien) compartir con otros que no han pagado nada algo con derecho de autor
que son los news groups mi querido robot?
Yo pense que dentro de los ficheros siempre se guardaba algo que tenia copyright :) ( musica, pelis, software )
los news groups son algo que se inventó casi al principio de internet y digamos que era una versión solo de texto de facebook... nadie los usa ya que todo se hace por web pero aqui en usa los usa la gente pero en vez de usar texto normal, cogen pelis, cds, etc y digamos que los pasan a texto.. tu te suscribes a esto (pagando) coges los trozos que te hacen falta y voilá, ya tienes peli sin dejar rastro :)
sobre los ficheros, tú puedas usar emule o cualquier otra aplicación de p2p para compartir todo tipo de ficheros sin copyright, como pelis caseras, docuemtos de word, etc.. no todo tiene que ser la ultima del james cameron :)
Yo utilizo eMule aquí y nunca he tenido problemas. Siempre me conecto a servidores europeos.
lo normal plectrum es no tener problemas en abosluto.. pero si algún dia sale una ley por aqui que aplique multas a los que se hayan bajado cosas te aseguro que los de tu compañia de cable tienen tus datos, tu ip y cuantos megas te has bajado via p2p... precisamente el que me comentó lo de los news groups trabaja en cosas de estas y me dijo que ni se me ocurriese usar p2p porque un dia se armará...
Pelis caseras?
No me gusta el porno casero, gracias :)
Al autor del hilo: esto es una exageracion que David Bravo publico en su libro "Copia este libro"
13.. uy uy uy.. que tendrás tu por la biblioteca de tu casa.. jejeje
14. reena. si, se ve a la legua que es exagerado :)
Pues el autor del hilo se lo creyo.
@Reena: Completamente, y siento haberla metido hasta el fondo. Yo lo he recibido por email, y bueno, en mi "defensa" digo que no he contrastado los datos (está puesto en el propio texto arriba, si os fijáis).
Curiosidad: ¿quién es ese hombre y adónde se puede conseguir su libro (no me suena de haberlo visto en un Fnac ni en ningún sitio, aunque quizás no me fijé bien o sea un libro nuevo)?
Edito: Me pareció exagerado, pero viendo las auténticas aberraciones que se vienen dando últimamente en nuestra magnífica Piel de Toro me lo creí.
El autor de este comentario está marcado como troll/spammer.
No se vendio en tiendas, evidentemente. Hay una version en .pdf que puedes bajarte (aunque yo lo tengo en papeeeel, yupiii)
http://www.worcel.com/archivos/6/David-Bravo-Copia-este-libro.pdf
Y sobre David Bravo...te dejo solo con su blog. Tambien puedes buscarle en Youtube para que veas la canya que le da a los inombrables.
http://www.filmica.com/david_bravo/
Me lo añado al Reader, mañana le echaré un vistazo (esto de estar siempre en casa da mucho tiempo).
Muchas gracias.
Yo les gané un juicio hace 5 años. Todavía me río cuando lo pienso XD
¿Un juicio, Anhidric?
Cuenta, cuenta. :D
Que callao te lo tenias
Pues nada, que hace 3 años tenía un garito en el centro y los de la innombrable me pedían un montón de pasta al mes por poner música. Yo al principio les dí largas pero un día me vino uno en tono amenazante y no sé que pasó que lo pillé del cuello y lo estampé contra una pared, así que el colega ya nunca más volvió...hasta que me citaron a un juicio (no por pillarlo sino por poner música XD), como hacen siempre. Lo que pasa normalmente es que el propietario del negocio suele ir a los juicios esos solo, acojonado y con la intención de pagar. Pero ese no era mi caso: me presenté con un abogado joven, que se estaba especializando en derechos de autor y que por lo visto era más espabilado que el que trajeron ellos. Ganamos porque la innombrable juega a eso: a no preparar los juicios suficientemente bienporque van muy sobrados, los jueces casi siempre fallan a su favor, etc...eso les pierde muchas veces. Yo aquel pub ya me lo vendí.
No está mal, no está mal.
Hace poco leí que querían cobrar una burrada a alguien por encender la radio en un sitio público (era una carnicería, un bar, una peluquería... algo así). ¡Por encender la radio!
En fin... da pena la Innombrable.
Cualquier negocio que tenga una radio o tele encendida tiene que pagar. Llevo días flipando con la noticia esa sobre las peluquerías de Barna, como si fuera una novedad: hace muchos años que los inspectores hacen la ronda y extorsionan a todos los negocios, claro que contra las grandes entidades no se atreven, sólo lo hacen con los autónomos y pymes. A ver cuando la peña se anima y sale a apalearlos XD
El autor de este comentario está marcado como troll/spammer.
No, de momento al menos...toquemos madera. Es solamente cuando la tienes en tu negocio así de fondo.
Que yo sepa, episodios de esos de quererte cobrar por cantar una canción, solamente los he visto en USA, en unos campamentos de boyscouts si no me equivoco. Pero eso es cuestión de tiempo que pase aquí, porque la innombrable se guía por la RIAA.
Y dónde está el límite? Se puede tararear una canción en público pero no cantarla o cómo va el asunto?
El autor de este comentario está marcado como troll/spammer.
#31 po fale...
24: eres mi héroe. Completamente en serio.
Ya ves cebolla, ya ves. Si todos nos negáramos a pasar por el aro sería la rehostia porque la mafia esa perdería su poder...pero eso quizás pueda suceder en Francia o en algún otro país con más conciencia social, no en España.
Bribón, mira que querer quitarle el pan a Ramoncín, con lo que él ha hecho por la música española.
En serio, muy bueno Anhidric, esa gente son peor que los de la Camorra.
Por aquí no van muy cortos tampoco, que en los restaurantes no te pueden ni cantar el cumpleaños feliz porque tiene derechos de autor, así que cada restaurante se inventa su cancioncilla para las ocasiones.
Lo de la radio es porque es comunicacion publica o algo de eso. Es como poner un CD en una peluqueria...o en un bar, mismo caso.
Es surreal.
Y digo yo, si compramos discos para grabar nuestras cosas, ¿nos devuelven el impuesto rev... el canon digital?
Se supone que si
Vamos a estar claro... sabemos que todo el mundo baja MP3 por internet, porque es mucho mas barato y bajas lo que tu quieras, y no tienes que pagar $20 por un CD que tal vez solo te gusten 3 canciones.. y ni hablar del Ipod que cobran el oro y el moro por una sola cacion.
Yo parto de este punto, si la compartes vale... pero si lo haces con animo de lucro, ya es un delito... y eso es donde la gente tiene que afincase.
Yo no descargo nada, aquí es ilegal. Me da miedo que me entre el FBI por la ventana.
Pues en Georgia una sola vez ocurrio un problema con la Compañia de servicios de Internet.. era por cable, y pues nada en cuando me cortaron el servicio, yo pregunte porque? y ellos contestaron que alguien estaba bajando un programa con copyright.. yo les dije que no se quien era... pero en fin como no me dejaron usar mas el torrent, ni el emule, pues me cambie para otra compañia pero esta es ADSL no cable, y solo me da 12 mb :( de los 24 que tenia con el cable... una pena
http://2.bp.blogspot.com/_yaumgks5p-w/s0sjw4vf4ni/aaaaaaaadso/aomyvrcufh...
http://1.bp.blogspot.com/_yaumgks5p-w/s0tsttkhj3i/aaaaaaaads4/zssu9j66_g...
@Ayalga: No se pueden ver los enlaces que pones en el comentario #43, da "Error 404".
@Reena: Sencillamente genial, el libro, ya me lo he leído. Y estaría interesado (más que nunca) en adquirir una copia física. ¿Sabes si hay algún sitio adonde se pueda pedir?
Tack. :)
Vaya basura de Land of the Free que teneis montada en EEUU, que ni podeis bajaros un MP3 xD
De Leyes de Piratería por las Américas no sé mucho (no ando informado ni ganas que tengo) pero creo que cada Estado hace lo que cree oportuno. Así que dependerá de dónde esté cada cual. Me consta que las leyes ahí son más restrictivas y abusivas (os toca espabilar y cambiar eso, aunque veo mucho tonto útil por aquí). No obstante, estoy leyendo unas encuestas sobre "File Sharing" y no parece que el americano medio tenga tantos problemas con el tema, especialmente los jóvenes.
Pero como este hilo va de España yo a lo mío.
De lo que sí sé es de Leyes en Europa en este tema y por mucho que "el Obama" diga tal o cual cosa de España la Ley en Europa nos ampara. De hecho, yo me fío más del Parlamento Europeo que del Parlamento Español actual, el cual le debe ciertos favores a la SGAE. Y no me extrañaría nada que el supuesto "capón de Obama a ZP" no sea más que una maniobra orquestada por el mass media español para tratar de alimentar un proceso que se cae por su propio peso (Zapatero, baja del árbol, hostia!).
Va a cambiar "el Obama" las Leyes del Parlamento Europeo? Lo dudo. Esto es Europa, cuna de la Civilización Occidental (aunque a algún que otro flipado neocon se le olvide). Aquí somo más celosos de nuestra libertad que de nuestra supuesta seguridad. Y si no miren lo que opinan en Suecia de la "piratería". Vamos a ganar esta "guerra" en Europa y, con suerte, exportaremos nuestra victoria al mundo entero. En todo esto está mucho más en juego de lo que veis de primeras.
http://www.laprovincia.es/cultura/2010/01/21/cultura-jurowski-crisis-dis...
EFE - SANTA CRUZ DE TENERIFE. El director titular de la Orquesta Filarmónica de Londres, Vladimir Jurowski, afirmó hoy que la crisis en la industria discográfica clásica "es algo bueno", pues dará la oportunidad a los artistas de difundir la música contemporánea y atraer jóvenes a los conciertos.
Jurowski consideró que actualmente el interés por la música contemporánea está centrado en oyentes que no son los típicos espectadores de conciertos, pero que descargan obras modernas y discuten sobre ellas en internet.
45 "Vaya basura de Land of the Free que teneis montada en EEUU, que ni podeis bajaros un MP3"
si, aqui son asi de tontos, que una persona crea un CD y si alguien quiere tenerlo en su casa tiene que pagar dinero como por todo lo demás..
y encima por aqui si alguien comete un delito se le denuncia y se le mete en la carcel... y al que conduce borracho le cae una buena... si es que este pais no tiene na de libertad!!! :)
El autor de este comentario está marcado como troll/spammer.
¿Pero allí no os dan de comer y de beber? Vaya timo.
Tú no te preocupes que no hace falta que vengas, hombre. Yo te mando un email y te adjunto algo de cerveza y comida. O si prefieres te grabo una hamburguesa en un DVD. Como te venga mejor.
Luego lo miramos, ahora os dejo que me voy a ver el último capítulo de House recién bajadito del Bittorrent :) (menudo delincuente estoy hecho eh) :)
Yo para ver House no tengo que bajarme nada, me conecto a HULU.COM y Santas Pascuas !
En Estados Unidos está así:
http://news.cnet.com/RIAA-settles-with-12-year-old-girl/2100-1027_3-5073...
http://www.foxnews.com/story/0,2933,96797,00.html
@mazinger y GuillermoenUSA: Vale que quizás Kyon no fue del todo correcto en su expresión, pero bueno... después de leer el libro que enlaza Reena (del cual secundo la recomendación), me han quedado claras algunas cosas. Leedlo, y después hablamos.