Somos la puta risa

Sinceramente me es dificil opinar sobre el tema si este senor es o no el apropiado, ni conozco su trayectoria ni la del opositor, ni como han sido las elecciones, ni que es exactamente lo que hacemos alli espanoles y alemanes que son los que me tocan.

En general estoy a favor de actuar en militarmente cuando la ONU-OTAN lo requiera, lo que me gustaria es que los criterios estuviesen mas claros y fuesen aplicados en todas las partes del mundo.

Si se trata de luchar contra el terrorismo internacional deberia definirse lo que eso significa y actuar en cada caso, ya sea Afganistan, Chechenia, Israel, etc.

Si se trata de ayudar a instaurar un sistema mas o menos democratico, que respete los derechos humanos, tendriamos numerosos ejemplos.

Tambien me gustaria mas saber cuantas pesonas ciciles mueren en campos de refugiados repartidos por el mundo y cuantas lo hacen por terrorismo. En fin para mi un tema demasiado complicado.

No estoy hablando de la misión de la OTAN ni de su bondad o idoneidad. Estoy comentando que la gente está dejándose el culo alli y lo único que hemos conseguido ahora es un presidente que hizo trampas en la primera vuelta y que no dio garantías de jugar limpio en la segunda.

Si a eso es lo más que aspiramos, apaga y vámonos. Lo peor es que a todo el mundo le ha parecido bien. Nadie habla de que sea un tramposo o no. Es vergonzoso!

Para saber lo que se comenta hay que saber quien es Hamid Karzai

Abd El Hamid Karzai (حامد کرزى en persa) (nacido el 24 de diciembre de 1957) es el Presidente de Afganistán desde el 7 de diciembre de 2004. Musulmán perteneciente a una familia de etnia pastún de gran influencia. Luchó durante la guerra en Afganistán contra el ejército soviético en la década de los años 80, estando a cargo de la oficina de Sebgatullah Mojadeddi, el líder de uno de los grupos muyahidines que lucharon contra el régimen prosoviético y que tenía lazos con la CIA. Tras la retirada de los soviéticos participó en el gobierno afgano desde 1987 a 1991. Con la llegada del régimen talibán, se exilió a París. Trabajó para la compañía petrolera Unocal.

Karzai fue designado como presidente de la Administración Transitoria el 22 de diciembre de 2001 tras el Acuerdo de Bonn del 5 de diciembre después de la invasión de Estados Unidos del país y el consiguiente derrocamiento del régimen fundamentalista de los talibán. Fue nombrado presidente interino de la administración afgana de transición, por la Loya yirga del 19 de junio de 2002,

Y que es la petrolera Unocal?

La misma que viola los derechos humanos en Birmania y otras partes del mundo,de la cual Dick Cheney tiene gran poder en ellas... asi que no se cual es el asombro... la OTAN es igual a EE.UU y sus Lacayos.

No quita que sea una risa. No sabía lo de Unocal. Gracias!

Karzai (y su familia) están hasta el cuello metidos en el fangoso terreno de la corrupción en Afganistán. Las elecciones han sido un paripé, como es casi todo el entramado de poder. A la hora de la verdad, el gobierno central no tiene control sobre casi nada del territorio afgano. Sin embargo, si hablamos de narcotráfico, empiezan a aparecer nombres relacionados con la familia Karzai por todas partes.

Ése es el principal problema de Afganistán, la corrupción. Estados Unidos ya ha intentado librarse de Karzai en varias ocasiones, dinamitando su credibilidad incluso -la más reciente, la semana pasada- pero el presidente afgano sabe cómo mantenerse en el poder. Eso convierte la estrategia estadounidense en un arma de doble filo: tan importante como ganar la batalla militar contra los Talibán es ganar el apoyo popular de los afganos; con Karzai y su nube de corrupción en el poder eso es imposible, pero saboteándole, sólo han conseguido empeorar aún más las cosas.

Ahora, con la llegada del invierno, los ataques de la insurgencia disminuirán como todos los anyos. Y nos dirán de nuevo que la situación en Afganistán va a mejor, que es cuestión de tiempo, que hay que ser pacientes... Hasta la primavera.

Me ha parecido en una rueda de prensa del presidente reelecto, llamar a la concordia nacional y a la participación en el gobierno de todos los afganos, incluidos los talibanes. Me equivoco? estaba en un sitio público y no se escuchaba demasiado bien. Vamos que si no me equivoco sería para atomizarlo.

No es que se cometa fraude en las elecciones de Afganistán, es que esas elecciones "no existen como tales". Faltan papeletas, no todos los ciudadanos tienen Documentos Nacionales de Identidad o algo que los identifique, es un auténtico caos. Lo mismo sucede en elecciones en países de África.
Que creían, que como en España suele haber en cada mesa electoral representantes de los partidos para corroborar que se realiza de manera correcta. Por favor, pero si están en guerra, que elecciones quieren realizar. Si tienes fiebre de 40 grados, no saldrás a correr un maratón?
Hay que dejar de mandar a morir jóvenes a esos países, y pornerlos a trabajar en sus países de origen que más los necesitan !!!

Sant Boi, no te equivocas. Lo ha propuesto. Pero no es nada nuevo, incluso Estados Unidos lleva tiempo pensando eso mismo, aunque en su caso pagando a las milicias. El problema es que como dice un dicho afgano, "siempre se puede alquilar a un afgano, pero nunca comprarlo". Y por si acaso, los Talibanes ya han mandado la propuesta de Karzai a la papelera.

ICEMAN, sacar a las tropas de allí ahora mismo es inviable. Y muy desaconsejable. No por Afganistán, sino más bien por Pakistán.

Esos si que me dan más miedo que Irán, porque mucho hablar de este y Pakistan tiene, por lo menos, un grado más de inestabilidad, y posee armas nuclares desde hace mucho tiempo. No es disculpar a Irán,ni hacerlo parecer un angelito, pero se focacaliza la opinión pública en lo que se desea.

Ehiztair, si, EEUU quiere "reconducir" a sus antiguos amigos, porque no olvidemos que los talibanes fueron muy fortalecidos por los americanos en tiempos de la URSS.