Pero en que siglo vivimos! - Dan la razón a una empleada que sólo podía llevar ropa interior debajo de la bata
Foro: Sin clasificar
Países relacionados: 
Dan la razón a una empleada que sólo podía llevar ropa interior debajo de la bata
Europa Press | Madrid
Actualizado lunes 05/10/2009 19:07 horasDisminuye el tamaño del texto Aumenta el tamaño del texto
El Juzgado de lo Social número 26 de Madrid ha dado la razón a una empleada de una óptica que interpuso una demanda por discriminación después de que su jefe le impusiera una nueva jornada laboral, con cambio de horarios y ubicación, tras solicitar desde el Comité de Empresa que se modificará la obligación de que las mujeres tuvieran que llevar sólo ropa interior debajo de la bata para poder vestir la ropa de calle, al igual que hacen los trabajadores de la empresa.
Esta trabajadora, que era miembro del Comité de Empresa, reclamó en octubre de 2008 un cambio en la normativa interna de la empresa sobre la diferencia de la vestimenta obligada de las trabajadoras frente a los trabajadores. Los hombres podían mantener su ropa de calle debajo de la bata de trabajo, siempre que los pantalones y zapatos no fueran deportivos. En contra, las mujeres no podían permanecer con la ropa de calle y menos si consistía en pantalón.
Según la sentencia, la dirección desoyó esta petición, siendo reiterada en noviembre de ese año al aproximarse el invierno. La demandante denunció que dicho uniforme era incómodo, puesto que "cuando se sientan, agachan o hacen algún movimiento la bata se abre y se les ve parte del cuerpo que no deberían enseñar.
Haciendo caso omiso a sus solicitudes, la empresa le comunicó el 14 de enero de 2009 que debería prestar servicios en otro centro de trabajo, especificándole las variaciones en su horario. Un mes más tarde, se rectificó y se envió una nueva documentación, aceptando la empresa que la orden no era ajustada a derecho. Sin embargo, en mayo recibe una comunicación en la que se le informó de que en mayo debía incorporarse a un nuevo centro de trabajo.
La sentencia concluye que la empresa no siguió "el procedimiento adecuado para modificar las condiciones de jornada y horario de la actora", derivándose de ello la nulidad de la medida.
La empresa no logra, señala la resolución, "independizar la medida adoptada frente a la actora respecto a la iniciativa de la misma al intentar que la empresa varíe una obligación de forma de vestir que arrastra obligaciones diferentes de justificar entre hombres y mujeres".
Por todo ello, la sentencia declara la nulidad de la medida adoptada por la empresa y condena a la empresa "a estar y pasar por la presente declaración con todas las consecuencias jurídicas inherentes a la presente resolución".
Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/05/madrid/1254761244.html?a=VIS113...
Cuando creo que no me puedo indignar con nada, leo esto. Sin palabras.
ImprimirAtención: Este tema tiene más de 6 meses de antigüedad.
Encuesta
Cuanto te quieres a ti mismo??
Paso bastante de mi.
18%
Me quiero lo suficiente.
27%
Me quiero mucho.
18%
Me quiero que te cagas.
18%
Te cagas de lo que me quiero.
9%
YO SOY NARCISO.
9%
Total votes: 11
Tienda de Spaniards.es
Entra en la tienda de Spaniards.es y descubrirás un montón de camisetas y otros accesorios.
Logos de Spaniards.es
Ayuda a difundir nuestra Comunidad poniendo uno de los logos de Spaniards.es en tu página web o blog
Quien vota que es un caso de acoso sexual?
Yo, descarado. Vamos más que evidente que esa norma no tiene ningún sentido, más que hacer visibles ciertas partes para 'regocido' del supervisor y acompañantes.
Esto es una autentica verguenza que aun hoy día se sigan sucedienda cosas así, y más aun en España, que se supone que estamos tan "avanzados".
¡Una panda de capullos, no hay otra razón!
Encima cuando se sentaban o movían, enseñaban sin querer partes de su cuerpo..
Vaya asco de jefe guarro.
Que fuerte.
Paisssss....
puaj...
Qué ascazo! Es increíble la historia
Si no? como si las opticas fueran pelis porno ahora.
No es por nada, yo adoro a los hombres, bueno a los que adoro... no quiero decir con lo siguiente que todos sean iguales es de cajón. Pero curiosamente siempre son hombres los que meten la gamba en historias así y parecidas, casos de mujeres muy poquitos o ninguno, es algo que no entiendo muy bien, vaya que no entiendo a veces nada.
desde luego, que vergüenza!
en un pais adelantado la obligarían a llevar la bata sin nada debajo, españa siempre atrasada...
El caso es que la política del jefe tiene una cierta lógica: al fin y al cabo, para qué va la gente a la óptica?? pues... PARA VER!!!
Si es que es un incomprendido...
Flipo con algunas opiniones de usuarios del periodico.
Ejemplo:
"country 06.Oct.2009 | 02:59
Cuando vaya a comprar mis gafas apreciaría que las empleadas de la óptica me atendiesen con dicha indumentaria. Le daría un toque muy sensual al establecimiento y seguro que sería un rotundo éxito de ventas. Nos escandalizamos con propuestas imaginativas de marketing a la vez que vendemos libremente la píldora del día después o permitimos que nuestros adolescentes menores de edad aborten, eso sí, informándonos previamente. Quien entienda esa doble moral posee una capacidad de entendimiento especial, nada corriente,¡enhorabuena..!"
"Anónimo 06.Oct.2009 | 01:56
Para #20Dios, que pesado el del nombre de la óptica. Tú que trabajas en la competencia o qué. Como si importase que óptica es... ... está claro que #19PONER EL NOMBRE DE LA EMPRESA PARA QUE LO SEPA TODO EL MUNDO. quiere saber el nombre de la Óptica para ir a ella y ........... cambiarse las gafas. Por supuesto siendo atendido por una dependienta con tan goloso uniforme.... Así que ........ el que sepa el nombre de la Óptica que lo diga, por favor."
"Anónimo 06.Oct.2009 | 01:19
a 17 tienes razón, si no le gustaba la forma de vestirse en ese negocio pues que renunciara y desde afuera que denunciara las diferencias de criterios en materioa de vestimenta laboral. Pero a esto mucha gente le llama discriminación sexual y, en todo caso parece mas un acoso laboral por haber demandado."
Flipo... y mas de uno no ve nada malo.
o_o
Me la refanfinfla lo que digan cuatro subnormales. Ell fallo judicial ha sido en favor de la empleada.
Qué asco damos!
Tú no!
Gracias pero tú no me has visto llegar a casa después de la Tomatina
Ah, en ese caso sí.
Pero es como el barro, que da asco pero luego te deja la piel tersa y fina
Y siempre se puede improvisar un gazpacho erótico.
Yo flipe cuando lei la noticia. Vamos, los hombres podian ir completament vestidos y luego ponerse la batita y las mujeres en bragas y sujetador?! vamos, que canallas!!!
Gazpacho erótico? El gazpacho siempre me ha dado asco pero si en lugar de gazpacho andaluz o gazpacho manchego lo hubieran llamado erótico seguro que me encantaría.
pilar tomaoslo como un cumplido, es que vosotras también no sé que queréis.
Jopé Sebas pues Pornópticas, pues si tiene que ser, que sea por igual.
donde luego venden gafas para ver a la gente sin ropa ^_^
Super, hablando en serio, al 100% de los hombres les gusta ver el hilillo del tanga, el tirande del sujetador o el canalillo de prácticamente cualquier mujer de entre 16 y 45, y al 100% de las mujeres no les importa que a otra se le vea. Pero ver unas piernas de hombre o (Dios no lo quiera) un culo es algo que, de no estar el susodicho de buen ver, no sólo no se agradece sino que genera malestar general.
Es culpa nuestra que somos mistos y simples, y muchos tienen poquísima verguenza.
#26 Mucha razón. Otra cosa es que el gilipollas del óptico mayor se haya querido montar su harén visual a costa de las empleadas. Si quiere mirar que pague, y no precisamente las nóminas.
al menos que los lentes (gafas) tengan rayos X xD
off topic: elsebas fuiste a la tomatina?!?! yo queria ir!!!
Gdl vivo a 11 kilometros del pueblo donde se celebra pero por H o por B no fui hasta que tenía 21 años, repetí un año después y no he podido volver a ir. Es interesante, es una tradición criticable, pero una vez allí dentro es extremadamente divertido.
yo queria ir, mi novio me habia prometido, esta cerca como a 3 horas (segun el) la mala suerte es que tenia que regresar a eeuu bah!!! yo queria aventar tomates a todos! xD
jajajajaja tal vez algún día lo hagas
lo mas seguro es el prox anio mwahahahaha!!!! (eso espero!)
Si mal no recuerdo el tercer miércoles de Agosto es siempre la fecha, de Madrid está a poco más de 3 horas y de Valencia a media. Evita la calle principal, elige una lateral de las inferiores, no olvides gafas de bucear y no tengas clemencia con los japoneses.
jajaja porque no tener clemencia con los japoneses? que pasa con ellos?
no se cuantas horas son desde murcia a buniol supongo que 3 horas? yo solo me he enterado que es el ultimo miercoles del mes de agosto O_O
espero tomar fotos con la futura camara a prueba de agua!
el último? creo que el tercero, tal vez el cuarto... tal vez el último, no lo sé, seguro que google o wiki lo saben.
Los japoneses porque son los que más risa hacen y les encanta.
Nunca he estado en la tomatina...
Es un escandalo esta noticia y luego nos hablan de igualdad de genero y demas! Da asco esta sociedad!
Lo malo es que no debe ser la única empresa del mundo en obligar a las empleadas a llevar un uniforme distinto del de los empleados, con el que se vean ellas como mas sexis y ellos como más jefes.
Me pregunto si en esa óptica la media de edad de las empleadas se acercara más a los 20 o a los 60.
off topic: elsebas aventare tomates a los japoneses, a los espanioles (incluyendo mi novio), a los mexicanos, etc
sere una guerrera! xd
vamos super a la tomatina?
Enga, vamos Gdl.
nos veremos en el proximo anio eh!!!!!!!!!!
El encargadillo ese de la óptica se queda pequeño con los CEOs que se acuestan con sus empleadas dónde y cuando quieren como el David Letterman ese de ahora.
(y nadie se queja de estos ...)
#43
No se sabe si Sr. Letterman las coacciono para que tuvieran relaciones sexuales con el. Si es asi, que le metan un juicio por acoso sexual que se ca***, pero por ahora nada de eso ha salido.
En el caso descrito en este hilo, para poner sal en la herida, las empleadas que no querian cumplir las normas de vestimenta eran victimas de mobbing, las trasladaban a tiendas que les quedaban muy lejos de sus lugares de residencia, les hacian trabajar fines de semana y horarios muy malos cuando antes de protestar trabajaban al lado de su casa y no findes de semana.
Pues aquí teneis otra noticia guay de esas de las que demuestran la igualdad entre hombres y mujeres en España.
http://www.20minutos.es/noticia/534858/0/anuncio/albanileria/lenceria/
Y para esto tenemos un Ministerio de igualdad??? con el tiempo que llevan ya se supone que debería de haberse empezado a ver resultados.
Ay mira, de verdad, aqui parece que algunos se quedaron en atapuerca..
#45
Lamentablemente tiene que cambiar la mentalidad de toda la sociedad y eso es muy dificil.
La conna es que en Espanna, se dice que el hombre y la mujer son iguales (mismos derechos y obligaciones). Ni de conna, pero si se quieren engannar, alla ellos.
Bonnie, sobre el papel, no es que no seamos iguales, es que vosotras salís ganando.
somos iguales en muchas cosas, pero somos desiguales porque no tenemos las mismas partes privadas xD
Alucino...