Me acude una duda...una relación basada en el sexo, es una relación animal o humana¿? qué pensáis vosotros¿?
8;)
Cosas del día a día: sexo: día a día
Sacarina en Marne la Vallee, ParisAtención: Este tema tiene más de 6 meses de antigüedad.
Me acude una duda...una relación basada en el sexo, es una relación animal o humana¿? qué pensáis vosotros¿?
8;)
Atención: Este tema tiene más de 6 meses de antigüedad.
Entra en la tienda de Spaniards.es y descubrirás un montón de camisetas y otros accesorios.

Ayuda a difundir nuestra Comunidad poniendo uno de los logos de Spaniards.es en tu página web o blog

Vaya tela marinera.
Explica que entiendes por relación animal y por relación humana.
Hasta donde yo sé, el Sexo, con sus técnicas kamasutra, sus libritos de Carmen Bijande y sus ETS, es algo que se han inventado y sólo practican los humanos, a veces entre ellos y a veces con extraterrestres; lo que hacen los animales en los documentales se llama reproducción y es un proceso biológico, aunque a Richard Attenborough se le ponga dura viendo a las garzas garceando.
por que no va a ser humano?? conoces a algun humano a quien no le guste el sexo.. lo raro seria una relacion sin el, que las hay pero no es lo normal
estoy hecha un lio... La relación entre animales está basada en la continuidad de la especie por medio del sexo, hasta ahí estoy con tus documentales, je. Sólamente los humanos somos capaces de mantener una relación basada exclusívamente en el sexo; por lo tanto no hay relación más humana que la basada en el sexo, aunque...el resto de las relaciones son igual de humanas... me explico o te hago un mapa¿? jajja
hablo de una relación basada únicamente en el sexo...no sé si es que no me explico bien o no me entendiste ;)
Sacarina, hazme un mapa que yo tp me aclaro.
La relación entre animales está basada en la cópula y los instintos. La garza no le dice al garzo: oye, esta noche no quiero tener sexo contigo porque me duele la cabeza.
Así que el sexo es algo de los hombres y la revista Cosmopolitan.
Lo del mapa te lo digo porque no entiendo
Sólamente los humanos somos capaces de mantener una relación basada exclusívamente en el sexo; por lo tanto no hay relación más humana que la basada en el sexo, aunque...el resto de las relaciones son igual de humanas... me explico o te hago un mapa¿? jajja
Así yo tb puedo, por ejemplo
a - sólo los humanos somos capaces de mantener una relación basada en el sexo con los animales.
b - Luego no hay relación más humana que la basada en el sexo con animales.
Lo cual es, además de sucio, ilegal según que Estado.
Relación entre dos personas sólo basada en el sexo ES posible, porque el Sexo tiene unos discursos, unas maneras, unos dispositivos etcétera ya insertos en cada participante y que han de ser concretados por ambas partes, por ejemplo diciéndose el uno al otro: oye, aquí nada de enamorarse ni hostias, al bread bread y al wine wine. Puesto que lo acuerdan utilizando el lenguaje, es una relación humana. ¡AHORA BIEN! Habría que determinar QUÉ es lo que incluye el SEXO (la seducción, la cópula, las caricias) etcétera y QUÉ NO (por ejemplo, ciertos piropos, cariño, etcétera), para establecer los límites a esa relación. Y ESO sí que es un tema peliagudo y complicado donde yo no me aventuro dado que me da en la nariz que todo este rollito del Sexo es una gran mentira para vender desodorantes y otros artículos femeninos y feminizantes que nada tienen que ver con fo**ar.
Así que aclarado: Lo que no cuenta es que en ese delirio entre sábanas y sudores uno le diga a su machote: "¡Rogelio, hijo mío, esqueres un animal!".
muy divertido tu comentario, he podido comprobar que has estudidado bien el tema auqnue creo que te FALLA la práctica, je. Estas relaciones exclusivas de sexo haberlas hailas pero son efímeras. Es tan difícil llevar una relación de pareja exclusívamente sexual, como no tener sexo en la relación de pareja, ésto es lo que creo... bueno quiros la zoofilia puede ser una desviación de la conducta sexual o puede ser considerada una opción sexual como la homosexualidad, tú razonamiento es una falacia, je
Pues echale un ojo a la obra de teatro "La cabra". ;)
SI quieres definir si es posible o no, tal vez deberias empezar por el principio y decir que entiendes tu por solo SEXO.
Porque asi podemos empezar a debatir...y a diferenciar entre la copula del ornitorrinco, y la copula entre humanos. Aunque me da que la frontera es muy muy tenue.
Salu2
"Y ESO sí que es un tema peliagudo y complicado donde yo no me aventuro dado que me da en la nariz que todo este rollito del Sexo es una gran mentira para vender desodorantes y otros artículos femeninos y feminizantes que nada tienen que ver con follar."
JAJAJAJaaaaa, qué buena esta parte... Ayyysssss... :-))
sois unos malpensados !!:) creo que lo he definido desde el principio: una relación basada en el sexo, es una "excelente" relación animal o humana¿?
Ya lo dije urbanita, la relación entre animales es todo sexo para que no se extinga la especie y nosotros somos capaces de tener tb esa relación exclusiva de sexo sin procrear, por eso mi duda......relación sexual animal o humana¿? joooo
Yo sigo estando un poco perdida :S
hoy estare muy lenta o me estoy volviendo asexual.
En serio es que desde que lei el post, ando asi como que no lo pillo pero no queria decir nada porque me daba cosa...Claro yo soy pequenha, de sexo se poco, ya sabeis :P
No se de que va el hilo todavia.
Por cierto Mariano, si que son esa pareja de peruanos, acabo de confirmarlo con Dani, jajaja.
Que peqnehito es el mundo!!!
Yo creo que habria que poner este hilo en la categoria de la primera vez porque andamos todos un poco asi como que no sabemos de que va la cosa, jajajaja!
A ver, lo que tienen los animales es un coito. Punto.
El equivalente en humanos (siento la falta de tacto), no tiene por que ser fo**ar (que Mariano me perdone por mencionar la palabra en horario infantil).
Seria un equivalente a meter eyacular, subirte los pantalones y marcharte a casa sin despedirte.
Yo entiendo el sexo (aun sin amor) como algo mas... pero como lo definimos?
A eso me referia yo... achuchones ademas de un coito? Caricias ademas d eun coito? besos ademas de un coito?...
No se, es que si no lo centramos, yo no lo entiendo...me apunto al grupo de perdidos... :)
"Yo entiendo el sexo (aun sin amor) como algo mas... pero como lo definimos? " rollo de una noche? casual relationship?
ya lo pensé pero creí que la coña sería mayor, je
sí sí cortitos sois, eh ;)))
Lujuria... bonita cancion de Tahures... ;) En fin, que se me va el coco.
Pues no se...sexo pueder ser una casual relationship. Por que no?
Pero puede tener complicidad, puede tener caricas, puede ser algo mas que simplemente meter y sacar. Y hasta te puedes reir...
Por eso digo lo de definir. Por ejemplo hay porn stars que dejan bien claro que para ellas solo sexo excluye los besos, porque no les encaja... pero se de gente a la que no le supone ningun problema hacerlo en sus relaciones esporadicas.
Por eso decia lo de definir..en fin, que creo que me he ido por las ramas, no Mariano?
urbanita, claro que entra todo en el sexo animal, arrumacos, caricias, mira que cola tan bonita tengo, je...hasta llegar al coito, mi pregunta es si una pareja puede sobrevivir como pareja basándose únicamente en el sexo¿?
Yo diria que no...por lo menos no conozco ejemplos.
Pero si la candidata es agraciada...por que no! Alguien segurto que se presta voluntario (yo no, que mi novia me mata). ;)
Salu2
lo de aquí te pillo...aquí te mato no es amor,es un rollito, yo hablo de sexo apasionado, de una pareja enamorada pero su base como pareja es exclusivamente el sexo, parejas que no quieren tener hijos para seguir teniendo siempre como base el sexo ;)
Ahi nos vamos aclarando un poco, Sacarina. O eso creo...
Se puede tener sexo y disfrutar de el sin tener hijos. De hecho yo conozco parejas que viven asi y la verdad les va muy bien.
No creo que sea animal, tener sexo y no procrear (o ya me estoy liando otra vez) siempre y cuando ambas partes esten de acuerdo, pues esta bien.
No se si me explico.
Este hilo me ralla, telaaaa!
Joder, Carmenin,
Con esa carita de ninha que me tienes en la foto, das miedo hablando de sexo :P
Es broma!!!
la pasión nunca se apaga si tú la mantienes a fuego vivo, es una llamarada que dura dependiendo de la cantidad de tu combustible, ;)aunque es cierto que cuando se va apagando deja paso a la convivencia, a la costumbre, al respeto, a la solidaridad con la otra persona, ya no es una pasión escabrosa sino un amor maduro y sereno. no se piensa en mí o en tí, se piensa en nosotros.....maeeeeee miaaaaa me he metido en materia, eh
Noemi, no te ralles ve a otro tema !!
A mi me ha surgido una pregunta.
Si los animales lo hacen solo por pura procreacion...porque los perros se enganchan a las piernas?
Yo tenia una perrita caniche llamada Fly y un dia la lleve a cruzar con un caniche muy apuesto del barrio. Fly no le dijo que le dolia la cabeza, pero le enseño unos dientes que al pobre se le calleron los palos del sombrajo :)
di qué sí, el sexo libre y a poder ser a diario y varias veces al día !!! ;))
no estaría todo el tiempo enganchado a la pierna !!
No digo que no. Pero el decidir no tener hijos no quiere decir que la relacion de la pareja se base en el sexo.
Sera que me hago mayor? Yo entiendo la postura de Mariano (creo que la he entendido) y la comparto. La relacion de pareja que me motiva, tiene algo mas que sexo...tiene complicidad, tiene amistad, tiene saber estar en los momentos chungos...y sobre todo en los buenos. Y eso es muuucho mas que sexo.
Ahora, que sea posible el sexo sin mas? Pues claro que si...pero que sea capaz de llevar el pilar d euna relacion por si solo, no se. Para mi no. Pero en este mundo de Dios...uno nunca sabe.
Salu2
Hombre, Urbanita
Yo estoy de acuerdo contigo. Cuando dije lo de sexo sin reproduccion me refiero a sexo con todos los complementos de los que hablas tu.
Bien es cierto que el aqui te pillo aqui te mato es una practica bastante comun pero para mi eso no es una relacion y nunca podria basar una relacion en eso. Eso es mas un desahogo, que no viene mal para quien le guste pero que no es mi estilo, tampoco.
Ah Puck eso me recuerda que yo tenia un perro hace tiempo (lo tuve solo un mes o asi) Bueno pues un dia le veo sentado, frotandose la cosa con la pata, y pense que tendria un picor o algo, pero al ratin, un peazon manchon en la moqueta del 10. Osea que digo yo que se hizo una gayola, no?
y puck , esoty de acuerdo contigo.
Y que hay de malo en tener una relacion animal o humana? Muchos animales como las aguilas, chimpances,algunos pajaros y no se cuales mas son fieles a sus parejas toda su vida (habra algo mas q sexo?), otros como los delfines y bonobos ven el sexo como algo placentero... estos se son relaciones animales o humanas?
Tambien los animales tratan mas humanamente a sus parejas q algunos humanos
ni humanos,ni animales, date lo q te pida el cuerpo en cada relacion.
Me supongo que algún tío casao se andará pasando por las armas a la secretaria aunque esta sea mas tonta queltonto el pueblo, mientras esté buena será un relación puramente sexual, claro que en cuanto a uno de los dos les empiece a colgar el pellejo, pues adios relación.
______________
Noticias frescas, se vende hielo.
salu2
no se me permite participar en los foros, ya sé que puedo caer mal a las personas, a mi tb me caen mal algunas personas pero no por ello les tapo la boca....ni el administrador de la página :(
No será que eres tú quien tiene tendencia a odiarme¿?
no puedo permitir que se hable de mí y no pueda replicar !
Ya veréis que poco duro, me expulsan en nada !! qué he hecho¿? quiero una explicación !!!
dado una explicación pero ya me permiten participar en otros temas :)
He conseguido entender los posts de Puck, Santy y de un par de gente más, y también lo del tiesto. Creo que esto del sexo es muy complicado ;)
NU se que le ha pasado a sacarina.
Repecto al tema, creo que la sintesis de Puck es muuuu wena.
En las relaciones de pareja hay sexo, por supuesto...no nos reproducimos por esporas. Otra cosa es que en esas relaciones de pareja, solo haya sexo... en fin. De buenro!
En tu último comentario estoy como tu pucky, creo que o han borrao unos comentarios o andan metiendo la gamba pensando que están escribiendo en otro hilo.
Mariano, pon algo de tu parte majo, eso de tirarte encima la cama y que ella haga todo no ayuda a bajar barriga, como el chiste que contó no se quien de que el crio pesca a los padres en pleno ajetreo y le dice la mama que le está aplastando la tripa al papa para ver si le baja, la respuesta del crio era mami, pierdes el tiempo porque en la tarde viene la vecina y se la vuelve a inflar.
______________
Noticias frescas, se vende hielo.
salu2
Vagina llena, con razon contenta...
ay no así no era...
Barriga llena corazón contento.
______________
Noticias frescas, se vende hielo.
salu2
Sacarina, tal y como nos lo pones, una relación animal entre dos personas podría ser una violación, entonces yo ahí sí que sí que no entro; ahora, una relación animal entre dos personas que consienten, por mucho que no usen Fa ni se corten las uñas, ya no sería una relación animal.
Supongo que cuando hablas de animalidad quieres decir espontaneidad, es decir, algo no mediado de manera alguna por las partes contratantes. Claro que eso de la ausencia de mediación habría que ver, con tanta imagen cinematográfica explicando cómo ha de ser el sexo espontáneo, el sexo bueno y el sexo malo, uno ya no le encuentra gracia al butanero, a los ascensores ni a los capós de los Cadillac.
Si el Times habla de fuckfriends, one-night stand y cosas así hechas a propósito para fastidiar a las Mariclotildes y Garcías del mundo, ya hay una mediación (mediática, para colmo) y aunque los contratantes no se dirijan la palabra, ya está todo dicho, todas las condiciones y objeciones que los dos pudieran discutir ya han sido (im)puestas por el periodisto y el artículo de turno. Lo mismo que cuando dicen que los españoles follamos más que los europeos y lo contamos en la oficina. Vamos, que sólo les falta meterla a ellos. Y eso sí que no, vamos.
No se como podéis basar una relación solamente en el sexo. Me parece propio de los animales. A mi me encanta que me digan "te quiero" después de cada acto sexual. Me parece maravilloso cuando me lo susurran al oido y mas aun cuando solo me cobran 5 euros mas por eso :p
--------------------------------------------
Currilón Entertainment ©
Currilon
Por un momento pense que te estabas reformando... :S
Me lo dice la que me cobro 7 euros por lo mismo :)
--------------------------------------------
Currilón Entertainment ©
Eh Eh Eh!!!, que yo a mi novia la tengo muy contenta...el rollo que tiene con un par de chicos del trabajo...segun ella es para decirles que yo lo hago mucho mejor...espera que voy a ir a hablar con ella...
--------------------------------------------
Currilón Entertainment ©
eso habria que pregutnarselo a ella ;DDD
Una de las cosas que nunca he entendido es la facilidad con la que cuajan algunos conceptos que desde mi punto de vista no se sostienen. Por ejemplo es la insistencia casi enfermiza en separar a seres humanos de animales, como si fueramos algo diferente y no simplemente una parte, un subconjunto.
Lo sé que la tradición judeocristiana ha influido mucho, nos han construido el mito de la cración, la orden divina de dominar a los animales, la expulsión, etc. Pero eso son mitos que ni la propia Iglesia se los cree.
El hombre, pertenece al Reino animal, lo dicen todos los libros de ciencia, somos vertebrados, mamíferos y primates, por lo tanto nuestro comportamiento es siempre animal. Es inevitablemente un comportamiento animal. Se diferenciará del comportamiento respecto a los demas animales en su complejidad, nunca en la ética ni en la bondad de la acción. No entiendo como echando un vistazo a nuestra propia historia (e incluso sin ir mas lejos a los periodicos diarios) pretendemos denominar a las acciones como humanas si queremos significar que son moralmente aceptables y las acciones animales como aquellas que no lo son.
Por otro lado, el sexo no es propiedad del hombre. Casi nada es propiedad nuestra. Probablemente el animal que practique el sexo de forma mas "elevada" sean los Bonobos, autenticos copuladores que se toman esta materia como una cuestion de mero placer. Son los verdaderso maestros del kama sutra.
Un saludo!
Oye los monos se pasan el dia copulando, y no lo hacen para reproducirse sino que les va la marcha
Yo creo que humana, pero se pasa bestial...
Luis, tú mismo te das la respuesta: que biológicamente nos parezcamos a una mosca o a un primate no quiere decir que hombres y animales seamos tan parecidos. Exceptuando la Ley de la Selva y la peli del Rey León, los hombres tenemos una organización infinitamente superior a la de los animales: de entrada, ya tenemos un lenguaje en el que podemos expresar cosas que han ocurrido, que ocurrirán, que ocurrirían si y sólo si; tenemos matemáticas, lógica, etc.
"El hombre pertenece al Reino Animal, lo dicen todos los libros de ciencia", libros de ciencia que han escrito hombres, no olvidemos eso. La cienca no es un demiurgo que dice: tú eres hombre, tú eres mono y tiro por que me toca. Eso sería más bien algo cristiano.
Un animal no tiene ética ni moral porque no piensa, actúa por instintos y no por reflexión, legalidad etcétera, así que es absurdo decir que los animales son buenos, malos porque no es algo que elige. Eso también lo dicen los libros, desde Aristóteles hasta Marvin Harris. Que el comportamiento de ciertos humanos nos recuerde a los animales no quiere decir que nosotros estemos más cerca de los animales, en realidad estamos más lejos de ellos porque podemos aprender de ese comportamiento, condenarlo y meter al tipo en la cárcel. Un león que se come una gacela no puede elegir hacerse vegetariano.
Y por eso saqué lo de que el sexo es exclusivamente humano. Si el sexo es algo que también tienen los animales yo podría pellizcarle en el culo a una moza e inmediatamente después decir: no, oiga, absténgase de darme una colleja, que ha sido mi instinto animal el que me ha llevado a palparle las nalgas. La hostia me la llevaba seguro, por hacer el mono.
Grande Rquiros...grande...