¿Crees en la Teoría de la Evolución?

¿En la que promulgó Darwin?¿En la nueva o en cual?

Confiemos de 'buena fe' en los científicos que la defienden. En todo caso, si no hay 'pruebas irrefutables' sobre la apareción o desaparición de las especies todo parece indicar que dicha teoría tiene bases sólidas. Como seguirle la pista a un 'sospechoso' que aún no se ha 'visto' pero en las que todas las evidencias conducen hacia él por lógica deductiva.

Pues yo viendo algunos comentarios no tengo tan clara la teoría esa :-D

yo creo más bien en la Teoría de la Involución xD

La pregunta está formulada de manera algo dudosa. Pues las teorías científicas CONFIRMADAS no son candidatas a ser creídas o no, sino a ser sabidas o no.

Supongo que si la pregunta fuera:

Crees en la ley de gravitación universal de Newton?

Las cosas se verían más claras.

Y al que me diga que una teoría no es algo científicamente probado, le atizo con una biblia.

Es una teoría científica, es decir, es algo probado infinidad de veces a través de los experimentos, y con una serie de leyes y mecanismos recreables y repetibles, tan fiables o más como los de la teoria de la Relatividad o la Mecánica cuántica, que hacen posibles los ordenadores o los relojes atómicos...
Recordad que una teoría en física o biología no es algo incierto o que da lugar a interpretaciones, es una entidad de la máxima asertividad (toda la asertividad que nuestra siempre en evolucion percepcion del mundo que nos rodea puede llegar a tener...), no tiene el significado coloquial para el que lo usamos en el día a día (esa acepción, en términos científicos se correspondería más con el término hipótesis, y de esa ambigüedad es sus distintos significados es de lo que se valen los creacionistas para argumentar sus débiles intentos de desprestigiar la teoría de la evolución) Es decir, hablando MUY a grosso modo, si una ley define un comportamiento a través de cáclculos matemáticos, una teoría explica el por qué de estos comportamientos. Hay poco de "teórico" en una teoría... ;-D

Los animales cada vez evolucionan mas, el ser humano cada vez mas creo en la involución.

por supuesto creo en la teoria de la evolucion, pero las especies tambin involucionan, y creo que esta llegando nuestro momento, unas espcies de la raza humana siguen evolucionando pero una gran mayoria esta involucionando.

Así se dice Alfonso!
Desde luego que siguen quedando algunas lagunas en la teoria que algunos aprovechan para meternos lo del diseño inteligente con calzador. Pero los principios por lose que se rige están mas que demostrados.
Un saludo!

A todo esto, quien ha votado que no cree en la teoria de la evolución?

Como dijo el Vaticano en su día: "a los fósiles los puso ahí el diablo para que creásemos falsas teorías". Yo estoy con ellos. De hecho entierro cabezas de pollo mezcladas con huesos de conejo para joder a los paleontólogos del futuro xD

cuando dijo eso el vaticano anhidric? no te lo estaras inventando?

Hombre "creer" no es la palabra.
Yo SÉ que la teoría de la evolución es una teoría científica respaldada por pruebas convincentes. Es la que me enseñaron en el colegio (católico para más señas) y nadie ha salido con ninguna otra teoría que le llegue a la suela del zapato. Así que con eso me vale.

El Vaticano no dijo eso, eso lo dicen los creacionistas.
Juan Pablo II aceptó la teoría de la evolución como algo prácticamente probado, en lo que se refiere a evolución biológica de las especies y de ascendencia común.
Lo que el Vaticano rechaza son teorías evolucionistas que niegan la "causalidad divina"
Podría enrollarme infinito, pero paso.

Hombre claro Lala, después de siglo y pico desde la publicación del "origen de las especies" ya no lo dicen je je je Ahora lo que lo afirman son las congregaciones cristianas extrañas que pululan por norte y sudamérica: "mega-adventistas-de-la-muerte del decimonono día", los evangelistas de George Bush y Pat Robertson y me imagino que alguno que otro de esos que levantan graneros y van en carricoche.

Muy bueno el #10, me voy a poner en la labor, de enterrar cada.
huesito de pollo que llegue a mi plato,. asi los del futuro, tendran algo mas que estudiar, XD ya me imagino uno de esos paleontólogos, estudiando un hueso de pollo jajajajaajaj y que lleguen a la conclusión.de que me lo comi yo que bueno jejejejeje

Pero donde empieza la evolucion?

O sea es indudable que hay una evolucion desde los organismos unicelulares a los seres humanos pero...

Como se desarrollaron esos primeros organismos unicelulares?

Donde esta el principio de la vida?

Grandes cerebros de la humanidad, como los Monty Piton se enfrentaron a preguntas similares, cuestionandose cual era el sentido y el origen de la vida y no llegaron a ningun lado, por tanto yo creo que sigue una puerta abierta (hasta que descubrimientos cientificos hechen mas luz al asunto), como para que cada uno se quede con la teoria del principio de la vida que mas le plazca.

Por ejemplo, yo tengo la teoria de que en una galaxia muy lejana, hace ya mucho tiempo; vivio un enorme ser al que por la falta de sexo le acabaron explotando las mismisimas criadillas, exparciendo de este modo por el acto explosivo, su semilla reproductiva por media galaxia, dando a parar parte de dicho "material genetico" en un meteorito que impacto en el planeta tierra donde al encontrar las condiciones apropiadas para ello dicho "material genetico" acabo mutando y permutando en los elementos que hoy en dia poblamos este nuestro planeta.

Otros como los del vaticano, la Nasa, los seguidores de raticulin, o la sociedad protectora del eurogallo tal vez discrepen conmigo, pero para mi encuanto no me demuestren los contrario mi teoria es la más válida

Tu te refieres a la gran mega-gayola interestelar que dió paso a la Paspermia, Ángel! Fíjate si fue enorme que el universo todavía se expande xD

Pues la verdad me parece una pregunta un poco absurda porque algo que esta demostrado cientificamente no hay mucha posibilidad de debate.Si la pregunta fuese: "¿Crees en dios?" cambiaria bastante la cosa ya que no hay ninguna demostracion de su existencia.

Hombre el Vaticano es más bien lento analizando y aceptando teorías científicas... vale, es más lento que un consejo de Ents decidiendo si atacan a Saruman, PERO bueno la ciencia también evoluciona y se rectifica a sí misma.
Cuando la teoría del big bang fue presentada, muchos científicos se descojonaron vivos y tuvieron que callar la boquita cuando años más tarde se probó la existencia de la radiación cósmica de fondo, una de las predicciones de la teoría del BB. De hecho la palabra "big bang" fue un término peyorativo que otro científico (partidario del estado estacionario) acuñó para mofarse de la idea. Y mira por dónde...

angelh, me gusta tu teoría :-)

Ahí está la cuestión, martin82, que en ciencia (lo que está demostrado) no es cuestión de creer, sino de saber.

Si Anhidric la "Gayola Cosmica" creo que epitomiza muy bien la teoria... creo que voy a hacer una serie de videos en plan Carl Sagan a ver si Cuatro o la Sexta me contrata para hacer un programa en plan 4 Milenio y me gano la vida con eso...

Eso de que son algo lentos se lo dices a Miguel Servet Lala xD
Muy bueno lo del consejo de Ents!
En cuanto a lo del Big Bang, en el momento en que Pepe Gotera y Otilio acaben de reparar el acelerador de Hadrones quizás toque pegarle carpetazo a dicha teoría y abrazar la del "Loop eterno" en la que el universo se-expande-se-comprime-se-expande foreberaneber.

Pues si lo hicieras Ángel, ten en cuenta que yo sería el primero en bajarme tus vídeos del emule, que no da dinero pero sí prestigio, oye.

Creer es un acto de Fé, (no me canso de decirlo)
Una teoría científica es un hecho recreable en laboratorio.

La pregunta nos pone evidencia del error que cometemos cuando queremos explicar con un libro lo que se hace en laboratorio.

NO se pueden negar las evidencias, pero TAMPOCO estas evidencias explican la creación... aun.

Mientras tanto se puede tener Fé sin temor a estar equivocados, (en la justa medida de que la Ciencia explica muchas cosas y cuando esta se enfrenta con hechos a las ideas, hay que considerar estas últimas como equivocadas).

NO es incompatible CREER en algo y SABER que la ciencia es nuestra VERDAD, tan objetiva que cuando se considera errónea gracias a sus avances se modifica, igualmente las creencias se adaptan a los nuevos conocimientos, (a pesar de lo que diga el Papa).

habia un capitulo de friends muy bueno en el que phoebe tiraba esta teoria por los suelos en 2 minutos, he buscado por youtube pero no ka encuentro... alguien la recuerda? (es que ya no me acuerdo de como lo decia) xDD

martin, esa pregunta tiene fácil respuesta: dios es la necesidad de tener respuestas para todo. Si no las tienes, te las inventas. Si el invento te hace rico o poderoso, ¿para que negarlo?

La probabilidad de que la religión A o la religión B sean ciertas es la misma, cero, ya que no se dispone de ningún dato tangible de ellas. La fuerza de cada religión se basa en el marketing que le hayan sabido dar durante su existencia.

http://uk.youtube.com/watch?v=pr4UkL-TcHk

GRACIAS LALAULTRI2!!!!! juasss!!! llevaba mil años queriendo volver a verlo jajaja

Dios probablemente no exista. Disfruta la vida.

(algunos buses en BCN a partir del día 10)

A ver cuando un post con esto, si es q aún no lo ha salido.

Yo desde que descubrí a este niño... vi la luz de la verdad

http://www.youtube.com/watch?v=4uKQT-BKzwI

esa campaña empezó en el RU, con bastante menos polémica de lo que se esperaba
http://www.humanism.org.uk/bus-campaign
Muchos ateos protestaron porque se incluyó lo de "probablemente". Otros dijeron que era una parida, un "gimmick".
Los creyentes ni se han dado por aludidos, que yo sepa.

Mejor que la de 'Dios creo el mundo en 6 dias y el 7o descanso", esta tiene mucho mas sentido.

"Hombre el Vaticano es más bien lento analizando y aceptando teorías científicas... "
Si, el Vaticano es lento para lo que le conviene.

No me extranha lalautri, porque el porcentaje de creyentes en este pais somos una franca mioria. Ya verias como camiaba la cosa y en vez de God pusieron Ala

Prefiero el Farting Preacher: http://www.youtube.com/watch?v=TYMuhN7OZgM&feature=related

Of course Nuria. El miedo al bombazo es más fuerte que cualquier convicción je je. Los cristianos en el Reino Unido son carne de caza para todos (ateos ignorante y ateos ilustrados), pero con los musulmanes no se mete ni cristo ja jajaja

¿que no se mete nadie? ¿No leeis los comentarios del 20 minuntos? XD

Bueno, pero es q en Rusia ya tienen otros problemas mas complicados, como para preocuparse de lo que pone en el bus. Estan mas pendientes de la manecilla del gas ;). Ya sabes que SPAIN IS DIFFERENT y aqui ya hablan de contracampañas y de cosas así.

Lo del video del niño predicador la verdad es que me da nauseas. Esta es la consecuencia del simple hecho de que alguien se inventara en su momento la necesidad de un dios. La creencia en algo que no puedes demostrar carece de sentido. Es decir, la fe es una necesidad fisiológica humana y casi lo equipararía a la necesidad que tiene un fumador de fumar.

Nooo Ronnin, con RU me refería al Reino Unido!

ja ja ja...o Rumanía o Ruanda...

como ya he puesto en otro hilo sobre la teoria de la evolucion:

Yo acepto totalmente la teoria de Dawin (de hecho existen muchisimas evidencias, como para no aceptarla). Pero tengo un pequenho problema. Todo esta basado en mutaciones. Para dar un salto evolutivo un individuo tiene que presentar una mutacion favorable para su superviviencia, que ademas le de una ventanja reproductiva sobre los demas, de manera que su mutacion se perpetua. Pues bien, la probablidad de que exista una mutacion asi es tan tan tan pequenha, y tiene que ocurrir tantas veces para llegar a lo que somos ahora... que no puedo mas que pensar que exite ALGO mas.
Y no he llegado a esta conclusion con el hombre, que al fin y al cabo nuestra evolucion no es algo del otro jueves, pero es que hay algunos animales que son tan fantasticamente complejos, tan increiblemente complicados, que a una le cuesta creer que es todo fruto del azar. Que de hecho todo el mundo conocido con todos lo miles de millones de especies que viven el es fruto de una coincidencia...

JAJAJAJ, vaya engaño lalaultri2. Bueno, da igual, aqui somos unos exagerados y la cuestion es criticar todo, es lo que da pasta :D

claro, anhidric XD, eso me pasa por sacarme siglas de la manga... desde ahora pondré UK, pero me suena tan anglicismo...

Nuria72, pero, y si lo es? Y si somos una coincidencia? y si somos un conjunto de numeros que salieron bien aqui y no salieron bien en marte? Y si en la totalidad del universo hay 2000000000 tierras y ha salido bien aqui (por eso tu estas aqui, no en otro planeta)?

Tan válidos son mis respuestas como las tuyas, probabilidad = 0, ya que no tenemos datos para certificarlas.

Lo fácil es decir que como no tengo una respuesta para cada una de ellas me invento una respuesta única para todas y asi todo arreglado. Hace 500 años la tierra era plana y la religion habia solucionado esa question, igual que siglos atras lo habia solucionado para el sol y las estrella.

La humanidad debería madurar de una vez y ver que hay preguntas a las cuales no puede responder y dejarse de preocupar por la respuesta y por tratar de inventar una (a eso se refiere la campaña de los buses). Además, debida a esta necesidad de respuestas, la fe lo aprovecha ofreciendo sus dogmas, lo que provoca aberraciones como las del video del niño predicador o la de los terroristas suicidas. La ciencia no provoca estos casos. El problema es que la ciencia no ofrece ni seguro de vida (el paraiso/cielo/reencarnacion) ni bacanales varias (72 virgenes y demás) y eso no vende...

¿Dónde hay que apuntarse pa lo de las vírgenes?

Nuria72, que no entiendas la teoría de la evolución no la desvirtúa lo más mínimo.

Sí, las mutaciones son aleatorias. Pero la selección natural es la cosa MENOS aleatoria que existe.

Y sí, efectivamente, millones y millones de generaciones.

Por cierto, la teoría de la evolución afirma que NO hace falta nada más. Si dices que aceptas la teoría de la evolución pero que crees que hace falta ALGO más, estás diciendo que o bien desconoces la teoría, o no la aceptas.

Tan sólo alguien que no haya estado nunca con una mujer virgen puede desear 72...

Bueno, para ti me estoy inventando algo. Pero el sentimiento religioso es una cosa muy intima y personal. Es como estar enamorado, ni se ve, ni se toca, ni se mide... y sinembargo lo sientes. Yo siento que Dios existe, que creo el universo y que me esta escuchando. Yo lo siento. No lo puedo desmostrar, pero tu tampoco me puedes demostrar que no es cierto.
Tan validad es tu teoria como la mia.

Anhidric mira, pues cojes un 747 (DONDE NO VAYA YO!!!) y lo estampas contra cualquier edificio (si es de USA creo que te dan mas puntos :D). Eso si, la condiciones es que cuando lo estampes tu estes en él, ya que para pedir la cuenta tienes que ser capaz de hablar con ala. No se si las virgenes estaran en buen estado o tendran el mismo estado que tu despues de estamparte...

Que salga el que ha votado que no cree, que lo quememos en una hoguera... oh espera... que eso es lo que hacen ellos xD